Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 17, 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/53/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422010557
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422010557.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 18.10.2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinený N. U., nar. XX.X.XXXX v D. R., trvale bytom W.
nad R., prechodne bytom W. nad R., G. XX

je v i n n ý, ž e

dňa 5.5.2022 v čase medzi 21.30 hod. a 22.00 hod. v obci W. nad R. na Ulici N. číslo 1, pred bránou

na chodníku, pristúpil k poškodenému S. C., narodenému X.XX.XXXX, trvale bytom N. č. XXXX/XX, W.
nad R., ktorého chytil pravou rukou pod krk a povedal mu slová „kde mám telefón“, následne mu ľavou
rukou začal prehľadávať vrecká sivej bundy, ktorú mal poškodený oblečenú na sebe a na ktorej obvinený
pri prehľadávaní poškodil vrecká, pričom z vreciek bundy mu odcudzil hotovosť vo výške 10,00 Eur v
rôznych drobných minciach, následne sa obvinený obrátil smerom k poškodenému G. O., narodenému
XX.XX.XXXX, trvale bytom G., prechodne bytom N. XXXX/XX, W. nad R., ktorého pravou rukou chytil
za bundu a kričal na neho „daj mi telefón“, pričom poškodený G. O. mu spočiatku odmietol dať svoj

telefón, ale keď ho obvinený chytil za bundu pod krkom a kričal „daj mi telefón“, pomaly z vrecka bundy
vytiahol telefón značky Xiaomi Redmi 9C NFC Dual, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, čiernej farby, ktorý mu
následne obvinený schmatol z ruky, vytiahol z neho SIM kartu, o vrátenie ktorej ho požiadal poškodený
a dal ju poškodenému G. O. a následne obvinený odišiel na neznáme miesto, pričom takýmto konaním
spôsobil poškodenému S. C., narodenému X.XX.XXXX, trvale bytom N. XXXX/XX, W. nad R. škodu vo
výške 23,00 Eur a poškodenému G. O., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom G., prechodne bytom
N. XXXX/XX, W. nad R., škodu vo výške 149,00 Eur

teda

Proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci

tým spáchal

zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (pri zistení

poľahčujúcich okolností § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistení priťažujúcej okolnosti § 37
Trestného zákona), k trestu odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona sa
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 36 (tridsať šesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 2 s poukazom na § 51 odsek 4 písmena d) Trestného zákona sa obvinenému
ukladá príkaz nahradiť v skúšobnej dobe škodu spôsobenú poškodenému S. C., nar. X.XX.XXXX, trvale

bytom W. nad R., N. XXXX/XX vo výške 23 € a poškodenému G. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.,
prechodne W. nad R., N. XXXX/XX vo výške 149 €.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného poriadku je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť uhradiť spôsobenú škodu
poškodenému S. C., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom W. nad R., N. XXXX/XX vo výške 23 € a
poškodenému G. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., prechodne W. nad R., N. XXXX/XX vo výške
149 €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými

v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.