Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 11, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5K/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116226079
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5116226079.13

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: COMPEL AS, s.r.o., so
sídlom: ČSA 10120, 036 01 Martin, IČO: 31 605 907, správcom ktorého je: JUDr. Mária Cabadajová, so
sídlom kancelárie Uhoľná 9, 010 01 Žilina, v časti o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku, takto

r o z h o d o l :

I. Konkurz na majetok úpadcu: COMPEL AS, s.r.o., so sídlom: ČSA 10120, 036 01 Martin, IČO: 31 605

907, pre nedostatok majetku zrušuje.

II. Správcovi priznáva odmenu z výťažku vo výške 3 746,77 eur.

III. Správcovi náhradu doposiaľ neuhradených výdavkov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 5K/18/2016-82 zo dňa 12.12.2016 vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.12.2016. Do funkcie správcu úpadcu bol náhodným
výberom ustanovený: JUDr. Mária Cabadajová, so sídlom kancelárie Uhoľná 9, 010 01 Žilina.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 19.07.2022 a doplneným dňa 04.08.2022 navrhol správca zrušenie
konkurzu pre nedostatok majetku úpadcu. V návrhu uviedol, že dňa 21.02.2017 bol v Obchodnom

vestníku č. 36/2017 zverejnený súpis všeobecnej podstaty úpadcu a súpis oddelenej podstaty úpadcu.
SúpisvšeobecnejpodstatybolnáslednedoplnenýzverejnenímvOVč.54/2017,č.56/2017,č.113/2017,
č. 200/2017, č. 21/2018, č. 41/2018, 124/2018, 221/2018 a 235/2018. Súpis oddelenej podstaty bol
doplnený zverejnením v OV č. 54/2017, 75/2017 a 91/2017. Súpisová hodnota majetku zapísaného do
súpisu všeobecnej a oddelenej podstaty predstavuje celkovú sumu 1 827 420,02 EUR. Časť majetku
v celkovej výške 1 547.755,06 EUR bola zo súpisu majetku vylúčená, a to na základe rozhodnutia

Okresného súdu Žilina č.k. 18Cbi/14/2017, rozhodnutia veriteľského výboru a v prípade pohľadávok voči
dlžníkovi BorgWarner Esslingen GmbH jednostranným započítaním vzájomných pohľadávok. Uvedené
právne skutočnosti boli zverejnené v Obchodnom vestníku č. 125/2019, 126/2019 a 175/2019.
Výťažok zo speňaženia a zabezpečenia finančných prostriedkov predstavuje výšku 214.642,40 EUR.
Počas konkurzného konania boli vynaložené náklady spojené s vedením konkurzného konania, ktoré
pozostávali z náhrady nevyhnutných výdavkov správcu, náklady súvisiace so správou podstaty, náklady

spojené s právnymi službami spojené so zastupovaním v sporoch. Je potrebné uviesť, že zmluva o
právnej pomoci bola schválená VV. Podstatnú časť nákladov predstavujú pohľadávky proti podstate
spojené s prenájmom nebytových priestorov, v ktorých priestoroch bola umiestnená majetková podstata
úpadcu. Výška pohľadávky bola predmetom súdneho konania a prenajímateľovi zaplatená na základe
rozhodnutia OS, Žilina sp. zn.: 5Cbi/6/2019, ktorým bol schválený súdny zmier uzatvorený medzi
stranami sporu. Ďalšie náklady sú pracovnoprávne nároky zamestnancov, s ktorými bol rozviazaný

pracovný pomer ako aj pohľadávky proti podstate na poistnom na zdravotné a sociálne poistenie
na daniach ako aj pohľadávky na dávkach garančného poistenia vyplatených sociálnou poisťovňouzamestnancom úpadcu z garančného fondu. Celková výška správcom uznaných pohľadávok proti
podstate je 303.584,77 eur, zaplatené pohľadávky proti postate sú vo výške 214.642,40 eur a
neuhradené sú vo výške 94.565,82 eur.

3. Správca zároveň požiadal, aby mu súd v rámci rozhodovania o zrušení konkurzu v zmysle § 102
ods. 1 ZKR priznal odmenu z výťažku v celkovej výške 3.746,77 EUR. Správca uviedol, že si odmenu
z výťažku vypočítal nasledovne:
2. Súbor hnuteľných vecí - hmotný investičný majetok (OV 36/2017, 21.02.2017), speňažný za sumu

750,00 eur, odmena správcu 130,32 eur
6. Súbor hnuteľného majetku - režijný materiál (OV 36/2017, 21.02.2017), speňažený za sumu 6.863,33
eur, odmena správcu 1 114,96 eur,
11. Hnuteľná vec - bočný strih strižného nástr. pre odliatok (OV 36/2017), speňažený za sumu 100,00
eur, odmena správcu 18,36 eur,
24. Pohľadávka zo zrušeného účtu (OV 113/2017, 14.06.2017) speňažený za sumu 163,65 eur, odmena

správcu 1,96 eur,
25. Pohľadávka zo zrušeného účtu - VÚB, a.s. (OV 200/2017, 19.10.2017), speňažený za sumu 727,80
eur, odmena správcu 8,73 eur,
27. Pohľadávka z obchodného styku - dlžník STABILUS GmbH (OV 13/2018, 18.01.2018), speňažený
za sumu 14.239,69 eur, odmena správcu 170,87 eur,

28. Pohľadávka z obchodného styku - dlžník -Katarína Kalasová (OV 13/2018, 18.01.2018), speňažený
za sumu 3.561,20 eur, odmena správcu 42,73 eur,
29 . Pohľadávka z vyúčtovania poistného - UNIQA POISŤOVŇA, a.s. (OV 13/2018, 18.01.2018),
speňažený za sumu 9,06 eur, odmena správcu 0,11 eur,
30. Preplatok - VAŠA Slovensko, s.r.o. (OV 13/2018, 18.01.2018), speňažený za sumu 0,45 eur, odmena

správcu 0,- eur,
31. Vyúčtovanie poistného - KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. (OV 13/2018, 18.01.2018), speňažený za
sumu 22,92 eur, odmena správcu 0,28 eur,
32. Nadmerný odpočet DPH 10/2016 - Finančné riaditeľstvo SR (OV 13/2018 18.01.2018), speňažený
za sumu 13 844,22 eur, odmena správcu 166,13 eur,

33. Pohľadávka z obchodného styku - dlžník BOTTA FORNI INDUSTRIAL S.R.L. (OV 13/2018,
18.01.2018), speňažený za sumu 1 236,00 eur, odmena správcu 14,83 eur,
34. Nadmerný odpočet DPH 12/2016 - Finančné riaditeľstvo SR (OV 13/2018, 18.01.2018), speňažený
za sumu 1 216,71 eur, odmena správcu 14,60 eur,
35. Nespotrebované poistné - KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. (OV 13/2018, 18.01.2018), speňažený za

sumu 186,71 eur, odmena správcu 2,24 eur,
36. Nespotrebovaná časť preddavku - OS Žilina (OV 13/2018, 18.01.2018), speňažený za sumu
1.659,70 eur, odmena správcu 19,92 eur,
37. Nadmerný odpočet DPH 12/2016 - Finančné riaditeľstvo SR (OV 13/2018, 18.01.2018), speňažený
za sumu 754,85 eur, odmena správcu 9,06 eur,

38. Nadmerný odpočet DPH - Finančné riaditeľstvo SR (OV 13/2018, 18.01.2018), speňažený za sumu
169.306,11 eur, odmena správcu 2.031,67 eur. Spolu odmena správcu predstavuje sumu 3 746,77 eur.

4. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), súd
rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu

nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a
výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

5. Podľa § 87 ods. 10 ZKR, správca vedie o pohľadávkach proti podstate prehľadnú evidenciu. Výpis

z tejto evidencie je povinný predkladať súdu vždy do 15 dní od uplynutia kalendárneho štvrťroka s
vyznačením pohľadávok, ktoré boli zaplatené, a dňa, kedy sa tak stalo. Súd na jeho návrh rozhodne
o inej lehote alebo o inom obsahu výpisu z evidencie pohľadávok proti podstate, ak s prihliadnutím na
prevádzkovanie podniku po vyhlásení konkurzu jeho predkladanie v tomto rozsahu nemožno od neho
spravodlivo požadovať.

6. Súd sa podrobne oboznámil s návrhom správcu na zrušenie konkurzu, ako aj ďalšími skutočnosťami
vyplývajúcimi zo súdneho spisu a z Obchodného vestníka a zistil, že skutočnosti uvádzané v návrhu na
zrušenie konkurzu zodpovedajú údajom vyplývajúcim z obsahu spisového materiálu, a že dostatočneodôvodňujú zrušenie konkurzu na majetok úpadcu. Výťažok zo speňaženia a zabezpečenia finančných
prostriedkov predstavuje výšku 214.642,40 eur, pričom celková výška uznaných pohľadávok proti
všeobecnej podstate predstavuje sumu vo výške 303.584,77 eur.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti posúdil súd návrh správcu na zrušenie konkurzu na majetok
úpadcuprenedostatokmajetkuzadôvodný,keďžesúdmalpreukázané,ževsúpisemajetkuvšeobecnej
podstaty už nie je zapísaný žiadny majetok (zapísaný majetok bol vylúčený alebo speňažený), pričom
výťažok zo speňažného majetku nepostačuje na uspokojenie všetkých pohľadávok proti podstate.

Vzhľadom na uvedené súd vyhlásený konkurz na majetok úpadcu pri aplikácii ustanovenia § 102 ods.
1 ZKR pre nedostatok majetku zrušil.

8. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR súd v zmysle tohto ustanovenia rozhoduje
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

9. V ďalšom sa súd zaoberal výdavkami a odmenou správcu v konkurze (z výťažku) vo vzťahu k
dosiahnutému výťažku, nakoľko súd pri zrušení konkurzu podľa § 102 ods. 1 ZKR súčasne rozhoduje
o výdavkoch správcu a odmene (z výťažku).

10. Správca si vypočítal odmenu z výťažku, pričom súd konštatuje, že odmena bola vypočítaná správne
(presný spôsob výpočtu v bode 3 odôvodnenia), teda súd priznal správcovi odmenu zo speňaženia v
uplatnenej výške 3 746,77 eur (vrátane DPH).

11. Vzhľadom na skutočnosť, že správca si osobitne neuplatnil náhradu hotových výdavkov správcu,

súd rozhodol súd tak, že mu nepriznal náhradu hotových výdavkov, ktoré doposiaľ neboli uhradené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto

uznesenia v Obchodnom vestníku, a to bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania

nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).