Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 8, 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/92/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010617
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010617.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na verejnom zasadnutí

konanom dňa 9. novembra 2022 po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej
prokuratúry Spišská Nová Ves takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

C. H., nar. X.X.XXXX v B. N. M., trvale bytom Y., Q. č. XXX/X, toho
času vo väzbe v U. a U. K.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v bode 1/
dňa 16. mája 2022 v poobedňajších hodinách v obci Y., okres B. N. M., na ul. S. č. XX, v priestoroch
rodinného domu, kúpil od H. Y. za sumu 1.500,- € krátku strelnú palnú samočinnú zbraň - samopal
chorvátskej výroby zn. P., model XXXX, kaliber 9 mm N.-R. XxXX bez výrobného čísla s tlmičom hluku
výstrelu v tvare valca o dĺžke 26,3 cm a priemere 4,2 cm bez identifikačných údajov, ktorý následne

na vyššie uvedenej adrese a inde prechovával až do 19. mája 2022 11.36 hod., kedy bola v rámci
vykonanej domovej prehliadky vydaná polícii, hoci nemal od príslušných orgánov povolenie na jej držbu
a prechovávanie,

v bode 2/
od presne nezisteného dňa začiatkom mesiaca máj 2022 do 18. mája 2022, v obci Y., okres B. N. M.,
na ulici D. č. XXX/X, v priestoroch bytu, prechovával za účelom užívania pre vlastnú potrebu omamné
látky (marihuanu) o celkovej hmotnosti 36,8 g s obsahom tetrahydrokanabinolu (THC) s priemernou

koncentráciou od 3% do 15,2% účinnej látky rastliny konope, čo zodpovedá minimálne 73 obvykle
jednorazových dávok, pričom rastliny rodu Cannabis (konope) sú v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I.
skupiny omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) do 1. skupiny psychotropných látok,

t e d a

v bode 1/
bez povolenia zadovážil a prechovával sebe hromadne účinnú zbraň a jej súčasť,

v bode 2/
neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku alebo psychotropnú látku z rastliny rodu
konopa,

č í m s p á c h a lv bode 1/
zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 295 ods. 1 písm. a) Tr. zákona,

v bode 2/
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 295 ods. 1 Tr. zákona s použitím ust. § 41 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, §
36 písm. l) Tr. zákona a § 37 písm. h) Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona mu zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania iných

návykových látok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ukladá obvinenému trest prepadnutia veci a to:
- samopalu chorvátskej výroby zn. P., model XXXX, kaliber X mm N.-R. XxXX bez výrobného čísla s
tlmičom hluku výstrelu v tvare valca o dĺžke 26,3 cm a priemere 4,2 cm bez identifikačných údajov,

- vaporizéru čiernej farby s názvom B.-A. V., výr. č. V 12,
- digitálnej mikrováhy čiernej farby zn. F. B.,
- drvičky oranžovej farby,
- plechovej dózy s vrchnákom s etiketou S. C.,
- kovovej drvičky s rúčkou v hornej časti s nápisom D.,

- plastovej drvičky červenej farby zn. P.,
- kovovej drvičky medenej farby s nápisom W. V..

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d), § 74 ods. 1 Tr. zákona ukladá obvinenému ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného C. H. podal prokurátor Okresnej prokuratúry B. N. M. dňa 21.10.2022
na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste pre zločin nedovoleného ozbrojovania a

obchodovania so zbraňami podľa § 295 ods. 1 Tr. zákona a pre zločin nedovolenej výroby omamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1
Tr. zákona, pre skutky, ktoré sú popísané vo výroku tohto rozsudku.

Obvinený C. H. v dohodovacom konaní priznal svoju vinu zo spáchania skutkov a vyššie uvedených

zločinov. S návrhom prokurátora na uloženie úhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov,
s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu s probačným dohľadom
v trvaní 4 (štyroch) rokov, obmedzením podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona spočívajúcim v zákaze
požívania iných návykových látok, trestom prepadnutia vecí, a to samopalu chorvátskej výroby zn.
Agram, model 2000, kaliber 9 mm NATO-R. XxXX bez výrobného čísla s tlmičom hluku výstrelu v tvare

valca o dĺžke 26,3 cm a priemere 4,2 cm bez identifikačných údajov, vaporizéru čiernej farby s názvom
B.-A. V., výr. č. V 12, digitálnej mikrováhy čiernej farby zn. Digital B., drvičky oranžovej farby, plechovej
dózy s vrchnákom s etiketou S. C., kovovej drvičky s rúčkou v hornej časti s nápisom D., plastovej
drvičky červenej farby zn. P., kovovej drvičky medenej farby s nápisom W. V. a podľa § 73 ods. 2 písm. d)
Tr. zákona, § 74 ods. 1 Tr. zákona s uložením ochranného protitoxikomanického liečenia ambulantnou

formou, vyslovil obvinený súhlas.Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.

NaverejnomzasadnutínaotázkysamosudkyneobvinenýC.H.podľa§333ods.3písm.a)-j)Trestného
poriadku odpovedal nasledovne:
a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal: áno,
b) či súhlasí, aby sa táto trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na

verejný súdny proces - odpovedal: áno,
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu - odpovedal: áno,
d) čibolakoobvinenýpoučenýosvojichprávach,najmäoprávenaobhajobu,čimuboladanámožnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby - odpovedal: áno,
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal: áno,
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov - odpovedal: áno,

g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za
vinu - odpovedal: áno,
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú v bode 1/ ako zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 295
ods. 1 písm. a) Tr. zákona a v bode 2/ ako zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,

jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona - odpovedal:
áno,
i) či súhlasí s navrhovanými trestami, či tresty prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestov a ochrannému opatreniu - odpovedal: áno,
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti nemu podať odvolanie - odpovedal: áno.

Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku ju schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku).
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.