Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/118/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010468
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010468.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trebišove samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku a §

241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 3.11.2016 vydal

r o z h o d o l :

Obvinený S. L. D. X. Z. P. Š. Á. E. , H.. XX.XX.XXXX N. R., R. C.
E., D. XX/XX

j e v i n n ý , ž e

ako zákonný otec mal. S. L.., H.. XX.XX.XXXX si neplní svoju vyživovaciu povinnosť v mieste svojho

trvalého bydliska ani inde, aj napriek tomu, že mu táto povinnosť bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Trebišov sp. zn. 7P/245/2009 zo dňa 07.10.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť 05.11.2009, na
základe ktorého bol zaviazaný povinnosťou prispievať na výživu svojho syna mesačnou sumou 100,- €
od 01.08.2009 k rukám matky a to vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky Z. E., čím mu takto
za obdobie od 1.6.2011 až doposiaľ vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške 6.400,- €, pričom skutku
sa dopustil závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplní, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
alebo zaopatrovať iného, pričom skutku sa dopustil závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia
slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kýmprokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor

nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.