Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 40P/143/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322203739
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1322203739.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. XXXX/XX, A., v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov, otec - K. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom MÚ T., A.,
matka - Q. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, A., o návrhu navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Vazovova 7/A,

Bratislava, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava III dňa 11.08.2022, navrhovateľ žiadal o nariadenie

neodkladného opatrenia, ktorým by bolo maloleté dieťa, nar. XX.XX.XXXX na Gynekologicko-pôrodnej
klinike UNB akad. L. Dérera, umiestnené do Centra pre deti a rodiny Pezinok z dôvodu, že matka si
želala utajený pôrod.
2. Podaním doručeným súdu dňa 16.08.2022 navrhovateľ zobral svoj návrh späť z dôvodu, že matka
dieťaťa v deň po pôrode zmenila formu utajeného pôrodu na odtajnený, pretože nemala vybavenú
potrebnú dokumentáciu a maloletej dala riadne meno a priezvisko. Z osobného pohovoru sociálneho

pracovníka s matkou vyplynulo, že si praje, aby sa o maloletú postarala jej sestra s partnerom, bývajúca
vo M. pri V., ktorá prejavila záujem o starostlivosť o maloletú.
3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne

súd v rozhodnutí vo veci samej (ods. 2).

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti (ods. 3).

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu (ods. 2).

6. Súd preto v zmysle dispozičného úkonu navrhovateľa, ktorý zobral svoj návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia späť vo svojom písomnom podaní doručenom súdu dňa 16.08.2022, rozhodol
o zastavení konania.7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, a preto ich náhradu nepriznal

žiadnemu z účastníkov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (ust. § 355 ods. 1 C.s.p. v spojení
s § 362 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 C.s.p.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (ust. § 364 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.