Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 10, 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4P/61/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522202402
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3522202402.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa P. Q., M.. XX.XX.XXXX,
dieťa rodičov matky L. Q., D.. A., R. Ú. XX.XX.XXXX, a otca R. Q., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. M. L. M. F.,
A. XX, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie tohto znenia :

I. Otec maloletej R. Q., M.. XX.XX.XXXX, je p o v i n n ý za účelom odbornej diagnostiky odovzdať
maloletú P. Q., M.. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti Diagnostického centra, Slovinská 1,
Bratislava.Ukladáotcovi,abymaloletúP.odovzdalasúčasnespolupracovalsÚradompráce,sociálnych
vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom pri prevoze maloletej P. spolu s jej osobnými vecami.

II. Toto neodkladné opatrenie platí po dobu 3 mesiacov odo dňa odovzdania maloletej P. do

Diagnostického centra.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom dňa 10.08.2022 podal na
konajúci súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia. Na základe ktorého žiadal, aby otcovi
maloletej bola uložená povinnosť za účelom odbornej diagnostiky odovzdať maloletú P. do dočasnej
starostlivosti Diagnostického centra, Slovinská 1, Bratislava, a to na obdobie 3 mesiacov odo dňa

jej odovzdania. V odôvodnení návrhu uviedol, že rodina Q. je dlhodobo monitorovaná z dôvodu
zanedbávania starostlivosti a neplnenia si povinnej školskej dochádzky zo strany mal. P. Q.. Rodine
bolo opakovane poskytované sociálne poradenstvo vo veci riadneho zabezpečovania starostlivosti o
maloletú, avšak rodina na podnety nereagovala. Mal. P. dlhodobo zanedbáva plnenie povinnej školskej
dochádzky, ak sa na vyučovanie aj dostavila, správala sa arogantne k učiteľom, nerešpektovala ich
autoritu, narúšala chod vyučovania na hodinách. V II. polroku školského roka 2021/2022 mala 162

neospravedlnených vyučovacích hodín a neprospela zo siedmych predmetov. Maloletá je toho času v
pubescentnom období, odmieta rešpektovať autoritu otca, čas trávi hraním hier na internete, sledovaním
televízie, 2-krát za týždeň sa zúčastňuje futbalových tréningov. Maloletá nemá od otca stanovené
hranice správania. Otec toleroval, ak maloletá ráno nešla do školy z dôvodu údajných zdravotných
problémov, ale popoludní išla na futbalový tréning. Otec svojim správaním a postojom k výchove
maloletej, vedie maloletú k záhaľčivému spôsobu života, podporoval jej nežiadúce správanie i tým, že

predkladal v škole fiktívne ospravedlnenky jej neprítomnosti na vyučovaní od lekárov pre dospelých,
ktorí maloletej nikdy zdravotnú starostlivosť neposkytovali. Otec maloletej nemá dostatočne osvojené
rodičovské zručnosti, uprednostňuje vlastné záujmy pred záujmami svojej maloletej dcéry, k výchove
maloletej pristupuje nezodpovedne, nevybudoval si u mal. P. žiadnu autoritu, v dôsledku čoho maloletá
nerešpektuje jeho príkazy a manipuluje s otcom tak, aby dosiahla svoje záujmy. Mal. P. nemala žiadny
záujem o vzdelávanie, hľadala únik pred účasťou na vyučovaní vo verbalizovaní rôznych zdravotných

problémov, ktoré sa nikdy odborným vyšetrením nepreukázali. Otec maloletej zabezpečuje základné
životné potreby, nemá však záujem ani schopnosti zabezpečiť plnenie povinnej školskej dochádzkysvojej mal. dcéry z vlastnej iniciatívy. Na základe zistených nedostatkov vo výchove maloletej od
29.03.2022 s rodinou pracoval odborný tím akreditovaného subjektu Úsmev ako dar, s cieľom rozvoja
rodičovských zručností. Napriek intervenciám nedošlo k náprave situácie v rodine. Situácia maloletej

sa aktuálne skomplikovala z dôvodu úmrtia matky. Dňa 29.07.2022 náhle zomrela matka maloletej
L. Q.. Mal. P. túto tragickú udalosť ťažko znáša, otec nie je maloletej oporou pri spracovaní smútku.
Otec má novú partnerku, s ktorou čaká dieťa. Dospelé sestry maloletej si už založili vlastné rodiny,
nežijú s mal. P. v spoločnej domácnosti. Vo veci maloletej P. bolo oslovené Diagnostické centrum,
Slovinská 1, Bratislava. Diagnostické centrum po preštudovaní dokumentácie maloletej uviedlo, že

môže dočasne prijať maloletú za účelom realizácie odbornej diagnostiky, ktorá bude trvať tri mesiace.
Po uplynutí tejto doby sa maloletá vráti naspäť do starostlivosti otca. Diagnostické centrum poskytne
maloletej potrebnú psychologickú starostlivosť, odborný tím bude intenzívne maloletej poskytovať
podporu, bude ju sprevádzať pri spracovaní traumy a bude realizovať odbornú diagnostiku, ktorej závery
budú poskytnuté otcovi za účelom ďalšej práce s maloletou. V súčasnom období bude zmena prostredia
v najlepšom záujme maloletej. Otec maloletej aj maloletá boli o tom, že bude na Okresný súd Nové

Mesto nad Váhom podaný návrh na vydanie neodkladného opatrenia vo veci umiestnenia maloletej do
Diagnostického centra v Bratislave oboznámení.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak

tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

5. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

6. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa
zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

7. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri

sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

8.Neodkladnéopatreniemožnovydaťpredzačatímkonania,alebopozačatíkonania,alebopoukončení
konania. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby

neboli vážnejšie pochybnosti o nutnosti neodkladnej úpravy. Neodkladné opatrenie nie je konečné
rozhodnutie a jeho účelom je rýchla, i keď dočasná úprava právnych a faktických pomerov účastníkov.
Z uvedeného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť
všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia. Je však nutné, aby boli
osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má

poskytnúť neodkladná ochrana. Základnou podmienkou vydania neodkladného opatrenia je existencia
zákonného dôvodu, vedúceho k jeho nariadeniu. Ide o taký stav právnych, nielen faktických vzťahov
medzi účastníkmi, ktoré bezpodmienečne vyžadujú rýchlu súdnu úpravu. Súd musí skúmať, či je
neodkladné opatrenie potrebné, vzhľadom na naliehavosť situácie. Nevyhnutnosť úpravy sa tu ponechá
na voľnú úvahu súdu. Súd sa pri tom opiera o výsledky urýchleného dokazovania. Ak na jeho základe

dospeje k názoru, že návrh je dôvodný, t. j. že ohrozenie vzťahov alebo nárokov účastníkov je
také značné, že si vyžaduje okamžité, hoci dočasné opatrenie súdu, nariadi ich najvhodnejšiu úpravu
neodkladným opatrením.

9. Podľa § 44 ods. 1, ods. 3 písm. c), ods. 4 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“)

náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa
podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v
prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. Náhradnou starostlivosťou je ústavnástarostlivosť. Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne
na záujem maloletého dieťaťa.

10. Podľa § 54, ods. 1, ods. 2 písm. b), c), ods. 4 a ods. 5 Zákona o rodine náhradná osobná
starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením
ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej
osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do pestúnskej starostlivosti. Súd môže nariadiť ústavnú
starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa

zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a rodičia dieťaťa nežijú alebo im
vstarostlivostiodieťabránizávažnáprekážkaauloženévýchovnéopatreniepodľa§37ods.3neviedlok
náprave.Aksúdnerozhodolpodľa§39ods.2a3alebopodľa§56,súrodičiamaloletéhodieťaťanaďalej
jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú
starostlivosť, musí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o
ústavnej starostlivosti a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k

rodičom, súrodencom a iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok
na zachovanie rodinných a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

11. V danom prípade neodkladné opatrenie má zabezpečiť dočasnú ochranu práv maloletého dieťaťa
počas obdobia, kedy si vyžaduje akútnu odbornú pomoc z dôvodu zložitej osobnej situácii a otec a ani

ostatní členovia rodiny maloletej nie sú schopní odbornú pomoc maloletej zabezpečiť.

12. Zo zabezpečeného spisového materiálu a vykonaného šetrenia zo strany Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom bolo zistené, že maloletá P. dlhodobo nezvládala školskú
dochádzku, rodičia neboli schopní zabezpečiť maloletej zodpovedajúcu starostlivosť, rodine bola

dlhodobo poskytovaná odborná pomoc, ktorou sa však nepodarilo primäť rodičov k riadnemu plneniu
si rodičovských povinností. Povinnosť rodičov nie je len zabezpečenie stravy a bývania maloletému
dieťaťu, ale aj zabezpečenie podnetného prostredia pre jeho rozvoj, zabezpečenie školskej a
mimoškolskej činnosti, ako aj zdravotnej starostlivosti. Rodina je riešená oddelením sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately dlhodobo. Situácia v rodine sa skomplikovala úmrtím matky a postojom

otca, ktorý si vytvára nový partnerský vzťah, očakáva narodenie dieťaťa s novou partnerkou a potreby
maloletej P. mu unikajú. Maloleté dieťa býva v nepodnetnom prostredí. Oddelenie začalo rodinu riešiť,
najmä pre nedodržiavanie povinnej školskej dochádzky maloletej P.. Maloletá sa o školu nezaujímala,
v čom ju však podporoval aj jej otec, namiesto toho, aby zistil príčinu, prečo maloletá má problémy
so školskou dochádzkou, zháňal ospravedlnenia od lekárov. Rodičia boli neustále upozorňovaní na

dodržiavanie povinnej školskej dochádzky, bezvýsledne. Vyučovacie výsledky maloletej sú vzhľadom
na to, že si neplnila povinnú školskú dochádzku, nedostatočné. Maloletá je toho času v pubescentnom
období. Maloletá otca nerešpektuje ako autoritu. Maloletá mala v škole nevhodné správanie. Z dôvodu
tragickej udalosti (úmrtis matky) môže byť správanie maloletej rizikové, keďže rodina maloletej napriek
odporučeniam s poukazom na jej aktuálne psychické rozpoloženie nezabezpečila odbornú pomoc. Bez

vykonania diagnostiky nie je možné maloletej poskytnúť cielenú odbornú pomoc a zistiť príčinu jej
správania sa.

13. Po oboznámení sa s obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a s ním súdu
predložených listín, súd dospel k záveru, že návrh na vydanie neodkladného opatrenia bol podaný

dôvodne (stotožnil sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia), keď boli osvedčené základné skutočnosti potrebné pre záver o opodstatnenosti práva a
nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana a osvedčila sa hrozba, že zdravie a priaznivý
vývoj maloletého dieťaťa môže byť vážne ohrozený, pretože otec nemá zabezpečené vhodné výchovné
prostredie a nemá dostatok rodičovských zručností, aby mohol pomôcť maloletej prekonať zložité

životné obdobie. Rodina nezareagovala na poskytovanú odbornú pomoc, nezabezpečili vyšetrenie
duševného stavu maloletej, maloletá otca nerešpektuje, v dôsledku čoho otec výchovu maloletej
nezvláda. Vzhľadom na zistené závažné nedostatky v rodinnom prostredí, pričom otec maloletú P.
výchovne nezvláda, rieši svoj osobný život, rodina nezabezpečila maloletej zodpovedajúcu odbornú
pomoc a s poukazom na odporučenie Diagnostického centra Bratislava, súd v zmysle § 367 ods. 1

v spojení s § 54 ods. 2 Zákona o rodine neodkladným opatrením maloleté dieťa dočasne zveril do
starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, do Diagnostického centra Bratislava na obdobie 3
mesiacov odo dňa odovzdania maloletej P.. Neodkladné opatrenie nezasahuje zbytočne a nevhodne
do práv otca a rodinných príslušníkov a nie je povahou neprimerané vzhľadom na závažné rodinnéproblémy,ktorésanepodariloodstrániťanipočaspredchádzajúcejsnahyosanáciurodinnéhoprostredia
a psychický stav maloletej P., ktorý si vyžaduje odborné diagnostikovanie, zistenie príčin a poskytnutie
zodpovedajúcej liečby.

14. Podľa 367 ods. 3 CMP, v zmysle ktorého uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je
vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

15. Súd bude pokračovať zisťovaním najvhodnejšieho prostredia pre maloleté dieťa tak, aby bola

zabezpečená riadna starostlivosť o maloletú P., a to nielen provizórne, ale v podnetnom
a vhodnom prostredí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trenčíne cestou tunajšieho súdu písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.