Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 8, 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6Em/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518202424
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3518202424.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o mal. Y. F., nar. XX.XX.XXXX a mal.
B. F., nar. XX.XX.XXXX, deti rodičov: matky F. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX a otca C. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. Z. XXX7, v konaní o výkon rozhodnutia, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletých detí podaním doručeným súdu dňa 18.07.2018 podal návrh na výkon rozsudku vo
veci stretávania otca s maloletými deťmi.

2. Tunajší súd uznesením č.k. 6Em/2/2018-22 zo dňa 25.07.2018 ustanovil Úrad práce sociálnych vecí

a rodiny X. H. X. Y. za kolízneho opatrovníka pre maloleté deti Y. F., nar. XX.XX.XXXX a mal. B. F., nar.
XX.XX.XXXX.

3. Matka mal. detí sa k návrhu písomne vyjadrila súdu, rovnako i kolízny opatrovník. Rovnako sa
písomnektýmtovyjadreniamvyjadriliotecmal.detí.Kjehovyjadreniusavyjadrilaopäťimatkamal.detí.

4. Dňa 13.06.2022 doručil oprávnený odpoveď na výzvu súdu, či trvá na podanom návrhu na výkon
rozhodnutia. Tu uviedol, že netrvá na výkone rozhodnutia a žiada konanie zastaviť.

5. Podľa § 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), podľa tohto
zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

6. Podľa § 29 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

7. Súd konanie v súlade s citovaným ustanovením, s poukazom na dispozičné oprávnenie navrhovateľa
v predmetnom konaní, ako i súhlas matky maloletých, ktorý možno konštatovať zo všetkých jej podaní
doručených na súd, zastavil.

8. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o
výkon rozhodnutia zastavuje.9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

11. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 57 CMP v spojení s § 52 CMP a žiadnemu z účastníkov
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).