Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/51/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010189
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010189.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov, samosudca Mgr. Jozef Nadzam dňa 4. 5. 2016 podľa § 353 ods.1 a § 241 ods.1
písm.j/ Tr.por. vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený R.
j e v i n n ý, ž e
dňa 16.2.2016 v čase okolo 13.15 hod. v miestnosti herne pod obchodným menomN.o tom ako na
výhernomhracomautomatezn.GamesPalaceIII,ktoréhomajiteľomjepoškodenáspoločnosťSlovmatic
s.r.o. Humenské námestie č.1, Bratislava, prehral svoje peniaze, stoličkou, na ktorej sedel poškodil
prednú časť výherného hracieho automatu, čím pre poškodeného Slovmatic s.r.o., Humenské Námestie
č. 1, Bratislva, IČO 17314712, spôsobil škodu vo výške 485,- eur,
t e d a
zničil, poškodil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.1 Trestného zákona.
Z a t o h o o d s u d z u j e :
Podľa § 245 ods.1, § 36 písm.l/, § 37 písm.m/, § 38 ods.2 Tr.zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Tr.por. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Tr.zák. pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obvineného do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods.1 Tr.por. obvinený je povinný nahradiť poškodenému SLOV-MATIC s.r.o., Humenské
námestie 1, Bratislava, IČO: 17 314 712 škodu vo výške 485,-eur.
Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.