Uznesenie Judgement was issued on Sunday, October 10, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19P/96/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219205812
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7219205812.12

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého A. A., G.. XX.XX.XXXX,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie
č. 9, Košice, dieťa rodičov: matky W. R., G.. XX.XX.XXXX, A. E. O. Z. C., E. A. Č.. XX, zastúpenej: AK
Marián Vojčík, s.r.o., so sídlom v Košiciach, Orlia č. 4 a otca O. A., G.. XX.XX.XXXX, A. E. O. Z. J., C.
Č.. XX/X, Č. P., zastúpeného: JUDr. Juraj Ferenčík, PhD. advokát, so sídlom v Košiciach, Krivá č. 23, v

konaní na návrh matky o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e II. výrok rozsudku Okresného súdu Košice II č. k. 19P/96/2019-578 zo dňa 23.08.2021
tak, že správne má znieť:

„Dlžné výživné za obdobie od 02.07.2019 do 31.08.2021 vo výške 746,-eur je otec povinný uhradiť v
lehote 30 dní od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom č. k. 19P/96/2019-578 zo dňa 23.08.2021, v jeho II. výroku, uložil otcovi
povinnosť,abydlžnévýživnézaobdobieod02.07.2019do31.08.2021vovýške650,-euruhradilvlehote
30 dní od právoplatnosti rozsudku.

2. V odôvodnení rozsudku (bod 39) uviedol súd výpočet dlžného výživného za dané obdobie, pričom

výška dlžného výživného bola výpočtom stanovená na sumu 746,-eur.

3. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej ,,C. s. p.“) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na podrobný výpočet dlžného výživného v bode 39 odôvodnenia rozsudku je súd toho
názoru, že v II. výroku rozsudku bola pravdepodobne chybou v písaní pri vyhotovovaní rozsudku
nesprávne uvedená výška dlžného výživného.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, súd
vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení

rozhodnutia súdu tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).