Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11T/131/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010518
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215010518.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenému K. H. nar. XX.X.XXXX a spol. pre zločin ublíženia

na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom v Komárne
dňa 28.1.2016 o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a
treste v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Eriky Jóbovej a členov JUDr. Márii Kukel a Heleny
Belokosztolszkej takto

r o z h o d o l :

Obvinený K. H., nar. XX. F. XXXX, trvale bytom I. na H.
číslo XXX, na slobode,
H. M. H., nar. XX. Q. XXXX, trvale bytom I. na H.

XXX, na slobode,

s ú v i n n í , ž e
obvinený K. H.
- dňa 4. apríla 2015 v čase medzi 02.00 hod. až 02.20 hod. v obci Tôň, na terase miestneho motorestu
s názvom Bar, kde sa v tom čase konala diskotéka, fyzicky napadol A. F., nar. XX.X.XXXX tak, že ho
počas incidentu, ktorý na mieste vznikol, chcel kovovým kľúčom udrieť do hlavy, poškodený však v sebe

obrane úder vykryl zdvihnutím pravej ruky pred tvár, následkom takto vedeného úderu poškodený utrpel
zlomeninu IV - tej a V - tej záprstnej kosti pravej ruky s dobu liečenia a práceneschopnosti najmenej
7 týždňov,

obvinený M. H.
- dňa 4. apríla 2015 v čase medzi 02.00 hod. až 02.20 hod. v obci Tôň, na terase miestneho motorestu s
názvom Bar, kde sa v tom čase konala diskotéka, fyzicky napadol poškodeného T. B., nar. XX.X.XXXX,
a to takým spôsobom, že počas incidentu, ktorým tam vznikol, kovovou sekerou ho zo zozadu udrel

do zadnej časti hlavy, v dôsledku čoho mu spôsobil tržnú ranu v záhlaví o dĺžke 3 cm s dobou liečenia
a práceneschopnosti najmenej 10 dní, pričom v zmysle záverov znaleckého posudku znalca z odboru
chirurgia pri takto vedenom útoku mohol poškodený utrpieť aj život ohrozujúce zranenia lebky a mozgu,

t e d a

obvinený K. H.

- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
- dopustil sa fyzicky a verejne výtržnosti tým, že napadol iného,

obvinený M. H.
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, ale nedošlo k dokonaniu trestného činu,
- dopustil sa fyzicky, verejne výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l iobvinený K. H.
- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona,

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,

obvinený M. H.
- pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 k § 155 odsek 1 Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

1/ obvinený K. H. podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), písmeno l), § 37
písmeno h) Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona a § 41 odsek 1

Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 Trestného zákona súd výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho
správaním počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno e) Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť
spočívajúcu v príkaze osobne sa ospravedlniť poškodenému A. F., nar. XX.X.XXXX, bytom K., V. XX/

XX počas skúšobnej doby.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného A. F., nar. XX.X.XXXX, bytom K., V. XX/XX
s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

2/ obvinený M. H. podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), písmeno l), § 37
písmeno h) Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona a § 41 odsek 1
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 Trestného zákona súd výkon

trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho
správaním počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno e) Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť
spočívajúcu v príkaze osobne sa ospravedlniť poškodenému T. B., nar. XX.X.XXXX, bytom H. - H. Q.,
V. XX/X počas skúšobnej doby.

Podľa ustanovenia §-u 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu ukladá aj trest prepadnutia veci

a to: sekery s kovovou rúčkou o dĺžke približne 50 cm, ktorá je uložená na OR PZ OKP Komárno.

Podľa ustanovenia §-u 60 odsek 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného T. B. nar. XX.X.XXXX, bytom H. - H. Q., V.

XX/X s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokurátorka v Komárne predložila súdu návrh dohody o vine a treste s obvinenými K. H. nar.
XX.X.XXXX trestne stíhaným pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona a
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a s M. H. nar. XX.X.XXXX tresnestíhaným pre pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 k § 155 odsek 1 Trestného zákona
a pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinení po zákonnom poučení
vyhlásili, že rozumejú podstate tohto konania, súhlasia s touto formou skráteného konania a vzdávajú sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásili, že boli poučení o svojich procesných právach, najmä o práve
na obhajobu a bola im daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásili tiež, že rozumejú podstate
skutku, z ktorého sú obvinení včítane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumeli trestnej

sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý sú obvinení. Vyhlásili, že dobrovoľne priznávajú
spáchanie skutku, z ktorého sú trestne stíhaní a priznávajú svoju vinu, pričom svoje konanie oľutovali.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obom obvineným pri uznaní viny za spomínaný
prečin a zločin uloženie úhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 2 roky a 8 mesiacov s podmienečným
odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu s probačným dohľadom nad ich správaním počas skúšobnej

doby. Skúšobnú dobu navrhla určiť na 2 (dva) roky. Taktiež navrhla obom obvineným uložiť povinnosti
osobne sa ospravedlniť poškodeným. Zároveň navrhla uložiť obvinenému M. Opálkovi trest prepadnutia
veci a to: sekery s kovovou rúčkou o dĺžke približne 50 cm. Poškodených s ich nárokom na náhradu
škody navrhla odkázať na občianske súdne konanie.

Obvinení súhlasili s právnou kvalifikáciu skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinení na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 ods. 3
Trestného poriadku, odpovedali kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý. Preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok možno podať iba za pod-

mienok uvedených v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.