Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 18, 2010

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8C/219/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109230891
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:1109230891.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: H. M., H. XX,. P. zast. JUDr. Z. B.,
advokátka, P. XX,. B. proti odporcovi: Z. S., akciová spoločnosť ,,v konkurze", V. XX,. L., IČO: XX. XXX.
XXX. o určenie vlastníckeho práva,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.08.2009 domáhal voči odporcovi určenia
vlastníckehoprávaknehnuteľnostiamnachádzajúcichsavbytovomdomeZ..XX,XX,XX.sosúp.č.7327,
stojacom na parc.č. 835/47, 835/51, 835/53 špecifikovaných v návrhu zapísaných na liste vlastníctva č.
8160, vedenom Správou katastra pre Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislavu, okres Bratislava I,

obec: BA-m.č. Staré Mesto, k.ú. S. M..

Navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok pri podaní návrhu, preto bol výzvou zo dňa 01.10.2009 vyzvaný
na jeho zaplatenie vo výške 99,50 EUR v zmysle pol. č. 1 písm. b), sadzobníka súdnych poplatkov zák.
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

V predmetnej veci bol návrh na začatie konania súdu doručený dňa 20.08.2009, čo znamená, že konanie
bolo v zmysle ust. § 82 ods.1 O.s.p. začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie.

Podľaust.§5ods.1 písm.a)zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvzneníneskoršíchpredpisov,
poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak
nebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa ust. § 10 ods.2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, pre
nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil opatrovníka, pretože nie je známy
jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine,
c) došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako začal konať

vo veci samej,
d) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov,e)žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
f) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.

Podľa ust. § 10 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa Zákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov a správca v ňom

pokračuje namiesto poplatníka.

Nakoľko navrhovateľ nezaplatil na základe výzvy súdu súdny poplatok za podaný návrh, hoci bol
poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a nejde o prípad podľa ust. § 10 ods. 2
citovaného zákona, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia na tunajšom súde, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.