Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 20, 2010

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 17C/102/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109212498
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Doricová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:1109212498.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: S. V. B. T. XXXX,. T. č. X,. X,. X,. XXX.
XX. T. v zastúpení J.. A. C., advokátka, Advokátska kancelária K. X,X,. XXX. XX. B. proti odporcovi E.,
s.r.o., M. XX,. XXX. XX. B. o zaplatenie 2.091,64 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 02.04.2009 sa navrhovateľ voči odporcovi
domáhal zaplatenia spolu sumy vo výške 2.091,64 eur s príslušenstvom nedoplatku odporcu na
zálohových platbách za obdobie od roku 2007 do 31.03.2009 a nedoplatku pri povinných odvodoch do
fondu opráv.

Návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že odporca sa stal vlastníkom bytu č. X , zapísaného na liste
vlastníctva č. 6220 Správou katastra Trnava na základe Zmluvy o zabezpečení záväzku prevodom práva
k nehnuteľnosti, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 20.02.2006 - vz. 833/06.
Navrhovateľ za obdobie od roku 2007 za uvedený byt č. X eviduje nedoplatky vo forme zálohových
platieb za užívanie bytu spolu vo výške 1.642,47 eur a nedoplatky do fondu opráv spolu vo výške 449,17
eur.

Odporca nedoplatky navrhovateľovi neuhradil ani na základe výzvy na úhradu zo dňa 13.03.2009.

Pred začatím konania vo veci samej navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 16.04.2010 vzal návrh
v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd s poukazom na účinné späťvzatie návrhu navrhovateľom konanie podľa ustanovenia § 96 ods. 1

veta druhá Občianskeho súdneho poriadku zastavil.Podľa § 146 ods. 1 písmeno c/ Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia. § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 4 veta druhá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a

doplnkov ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd navrhovateľa výzvou zo dňa 08.04.2010 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške
125,- eur v lehote 10 dní.
Z dôvodu, že navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť , nemá povinnosť zaplatiť súdny poplatok
na základe výzvy súdu zo dňa 08.04.2010.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odôvodnení sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smerujevakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.