Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Branislav Král

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 11C/106/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107220239
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Král
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1107220239.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľky: P.. F. B., sudkyňa Okresného súdu Spišská
Nová Ves, so sídlom Q. cesta X, XXX XX Q. Z. V., proti odporcovi: Slovenská republika, zastúpená: 1.
Národnou radou Slovenskej republiky, so sídlom Námestie Alexandra Dubčeka 1, 812 80 Bratislava, 2.
VládouSlovenskejrepubliky,sosídlomNámestieslobody1,81370Bratislava,zastúpenouAdvokátskou
kanceláriou HPP s. r. o., IČO: 36 867 489, so sídlom Borekova 4, 821 06 Bratislava, o určenie, že

odmeňovanie navrhovateľky je diskrimináciou pre rozpor so zásadou rovnakého zaobchádzania, o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku za návrh, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 19.06.2007 sa navrhovateľka domáhala vydania rozhodnutia, ktorým
by súd určil, že jej odmeňovanie bolo v období od 15.04.2005 dotknuté porušením zásady rovnakého
zaobchádzania.

Výzvou doručenou dňa 08.11.2010 bola navrhovateľka vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku za
podanie návrhu na začatie konania vo výške XX,XX eura v lehote 10 dní od doručenia.

Súdny poplatok do dnešného dňa zaplatený nebol.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania,
prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.

O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na
zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie
tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na
plneniealeborozhodnutiabeznariadeniapojednávanianeboladlhšiaakodvamesiace;tútolehotumôže
predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Súd v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov konanie zastavil.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Súd na základe ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku žiadnemu z

účastníkov konania nepriznal právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručenianaOkresnomsúdeBratislava
I v Bratislave. Z odvolania má byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a

čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Zároveň v ňom treba uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.