Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Beata Bizoňová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 12C/3/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107238267
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Bizoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:1107238267.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľov: 1.P. B., bytom M. XXX/X. B., 2. A.
B., rod. M., bytom M. XXX/X. B., proti odporcovi: M. Š., bytom M. XX, B., o zaplatenie 56.429,66 EUR
(1.700.000,- Sk) s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovatelia sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.11.2007 domáhali od odporcu zaplatenia
1.700.000,- Sk so 6 % úrokom z omeškania ročne, od 31.12.200 do zaplatenia.
Svoj návrh odôvodnili tým, že dňa 16.11.205 uzatvorili s odporcom, ako kupujúcim, kúpnu zmluvu, ktorej
predmetom bol prevod vlastníckeho práva k novovytvoreným nehnuteľnostiam: parcela č. 11162/343,
záhrada o výmere 291 m?, parcela č. 1162/344, zastavané plochy a nádvoria o výmere 226 m? a
rozostavanýrodinnýdompostavenýmaparceleč.1162/344adodatokč.1ktorýmboladohodnutákúpna
cena 9.000.000,- Sk. Odporca časť kúpnej ceny vo výške 200.000,- Sk uhradil v hotovosti dňa 11.8.2005,
časť kúpnej ceny vo výške 7.000.000,- Sk sa odporca zaviazal uhradiť prostredníctvom hypotekárneho
úveru a zvyšok 1.800.000,- Sk v hotovosti do 31.12.2005. Odporca celú kúpnu cenu neuhradil.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 7.4.1010 vzali navrhovatelia svoj návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.
Podľa ustanovenia § 96 ods.1 O.s.p. môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
V zmysle § 96 ods.2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
V zmysle § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
V danom prípade súhlas odporcu nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Preto súd podľa § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak bolo konanie zastavené.O vrátení súdneho poplatku súd nerozhodol pretože nebol uhradený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho
doručenia na Okresný súd Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.