Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. máj 2010

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 12C/3/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107238267
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Bizoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:1107238267.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľov: 1.P. B., bytom M. XXX/X. B., 2. A.
B., rod. M., bytom M. XXX/X. B., proti odporcovi: M. Š., bytom M. XX, B., o zaplatenie 56.429,66 EUR
(1.700.000,- Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.11.2007 domáhali od odporcu zaplatenia
1.700.000,- Sk so 6 % úrokom z omeškania ročne, od 31.12.200 do zaplatenia.

Svoj návrh odôvodnili tým, že dňa 16.11.205 uzatvorili s odporcom, ako kupujúcim, kúpnu zmluvu, ktorej

predmetom bol prevod vlastníckeho práva k novovytvoreným nehnuteľnostiam: parcela č. 11162/343,
záhrada o výmere 291 m?, parcela č. 1162/344, zastavané plochy a nádvoria o výmere 226 m? a
rozostavanýrodinnýdompostavenýmaparceleč.1162/344adodatokč.1ktorýmboladohodnutákúpna
cena 9.000.000,- Sk. Odporca časť kúpnej ceny vo výške 200.000,- Sk uhradil v hotovosti dňa 11.8.2005,
časť kúpnej ceny vo výške 7.000.000,- Sk sa odporca zaviazal uhradiť prostredníctvom hypotekárneho
úveru a zvyšok 1.800.000,- Sk v hotovosti do 31.12.2005. Odporca celú kúpnu cenu neuhradil.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 7.4.1010 vzali navrhovatelia svoj návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.

Podľa ustanovenia § 96 ods.1 O.s.p. môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví.

V zmysle § 96 ods.2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

V zmysle § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V danom prípade súhlas odporcu nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Preto súd podľa § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak bolo konanie zastavené.O vrátení súdneho poplatku súd nerozhodol pretože nebol uhradený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho
doručenia na Okresný súd Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.