Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2010

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25C/97/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7705212924
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Drnáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:7705212924.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: J. V. H., trvale bytom ul. J. M. XX, M., proti
odporkyni: J.. D. M., advokátka, so sídlom K. č.X,. B., o ochranu osobnosti a o primerané zadosťučinenie
vo výške 33.193,92 EUR (1.000.000,-Sk), takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ dňa 13.09.2005 doručil Okresnému súdu v Michalovciach návrh na začatie konania, v
ktorom sa domáhal voči odporkyni ochrany osobnosti. Žiadal, aby súd vydal rozhodnutie, v ktorom
upozorní odporkyňu, že všetky jej opakované výroky na adresu navrhovateľa sú ňou vymyslené,
nepravdivé a poškodzujúce právnické meno navrhovateľa. Ďalej žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu na

zaplatenie primeraného zadosťučinenia za zásah do súkromia navrhovateľa, a to vo výške 33193,92
EUR (1.000.000,-Sk). Návrh na začatie konania bol dňa 10.11.2005 ako miestne príslušnému súdu na
konanie postúpený Okresnému súdu Bratislava I.
Navrhovateľ v podanom návrhu na začatie konania požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov, preto
hoOkresnýsúdBratislavaI prípisomzodňa12.7.2006vyzval,abysúduozrejmiljehoosobné,majetkové
a zárobkové pomery.

Okresný súd Bratislava I uznesením č. kon. 25C/97/2005 - 18 zo dňa 16.2.2007 navrhovateľovi
oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal, nakoľko mal za to, že navrhovateľ predpoklady na
oslobodenieodsúdnychpoplatkovnespĺňal.Vočipredmetnémuuzneseniupodalnavrhovateľodvolanie,
o ktorom odvolaní Krajský súd Bratislava rozhodol uznesením č.kon. 8Co 338/2007 - 23 zo dňa
26.3.2008 tak, že napadnuté uznesenie Okresného súdu Bratislava I potvrdil.
Navrhovateľ voči vyššie uvedeným uzneseniam Okresného súdu Bratislava I a Krajského súdu

Bratislava podal dovolanie, o ktorom dovolaní Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol uznesením
č. kon.: 5Cdo 237/2008 zo dňa 9.9.2009 tak, že konanie o dovolaní proti uzneseniu Okresného súdu
Bratislava I z 16.2.2007 č. kon..: 25C97/2005 - 18 zastavil a dovolanie voči uzneseniu Krajského súdu
v Bratislave z 26.3.2008 sp.zn. 8Co 338/2007 odmietol.

Okresný súd Bratislava I výzvou zo dňa 23.6.2008, doručenou navrhovateľovi dňa 30.6.2008,

navrhovateľa vyzval na úhradu súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 52.000,- Sk/ 1726,08 EUR,
ktorý súdny poplatok navrhovateľ do dnešného dňa neuhradil.

Podľa § 2 ods. l/ písm. a) zák. SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok
z návrhu.Podľa § 5 ods. l písm. a) cit. zákona poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania, dovolania
alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ alebo
dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 citovaného zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu
a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 cit. zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve
poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi
pojednávanietak,abylehotaodzaplateniapoplatkudopojednávania,vydaniaplatobnéhorozkazualebo

rozhodnutia bez nariadenia pojednávania5b) nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda
súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa § 10 ods. 3 cit. zákona prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Pretože navrhovateľ i napriek riadne doručenej výzve súdny poplatok nezaplatil v stanovenej lehote,
resp. ani do vydania tohto rozhodnutia, súd za použitia citovaných ustanovení príslušných právnych

predpisov konanie zastavil.

O trovách tohto konania rozhodol súd v súlade s ust. § 146 ods. l/ písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde,
písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.