Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Anna Kašajová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Potvrdzujúce

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 19C/385/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1104140739
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kašajová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2008:1104140739.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaI.sudkyňouJUDr.AnnouKašajovouvprávnejvecinavrhovateľa:O.R.,N.XX,N.

proti odporcom: 1) W.. F.. H. R. N. XX, N. zast. JUDr. Tomášom Plankom, Nám. Slobody 10, Bratislava,
2) F. R. N. XX, N., zast. zákonnou zástupkyňou O. R., N. XX, N. v konaní o určenie, že dôvody vydedenia
nie sú dané a určenia neplatnosti závetu takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

Odporcom sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 26.10.2004 doplneným dňa 23.12.2004 sa navrhovateľ domáhal určenia, že neexistujú
dôvody vydedenia a určenie neplatnosti závetu.

Odporkyňavprvomradenavrhlakonaniezastaviťzdôvodu,žepredmetsporubolužpredsúdomriešený
v konaní Okresného súdu Bratislava 1 sp. zn. 21C 384/04.

Súd vo veci vykonal dokazovanie vypočutím účastníkov, oboznámil sa s dedičským spisom po neb. L.
sp. zn. 1D 765/03, spisom Okresného súdu Bratislava 1 sp. zn. 21C 384/2004 ako aj ďalšími listinnými
dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise poučil účastníkov podľa § 120 ods. 4 O.s.p. a mal preukázaný

nasledovný skutkový stav.

Poručiteľ L. zomrelý dňa 5.10.2003 zanechal vlastnoručný závet a listinu o vydedení zo dňa 8.6.1997 z
obsahu ktorých vyplýva, že pre prípad svojej smrti vydeďuje svojho syna O. z dôvodov, že tento vedie
neusporiadaný život, pracuje len občas a je alkoholik, trvale neprejavuje o poručiteľa záujem aký by
syn mal prejavovať, priživuje sa na účet poručiteľa a jeho manželky a k rodičom sa správa agresívne,

vyhráža sa im a surovo im nadáva. Poručiteľ v závete odkázal všetok svoj majetok svojej manželke
F. a v prípade ak by sa nedožila jeho smrti ustanovil za dediča všetkého svojho majetku vnuka F. V
dedičskom konaní syn poručiteľa O. (navrhovateľ) poprel existenciu dôvodov uvedených v listine o
vydedení. Okresný súd Bratislava 1 následne dedičské konanie podľa ust. § 109 ods. 1 písm. b O.s.p.
prerušil a navrhovateľovi uložil v lehote do 15 dní od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania podať
žalobu o určenie neexistencie dôvodov vydedenia uvedených v listine o vydedení.

Dňa14.4.2004podalnavrhovateľnávrhvedenýpodsp.zn.21C384/04naurčenie,žedôvodyvydedenia
nie sú dané a o neplatnosť závetu. Uznesením zo dňa 18.5.2004 právoplatným dňa 18.9.2004 súd návrh
navrhovateľa podľa § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol. Toto rozhodnutie súdu prvého stupňa bolo potvrdenéaj rozhodnutím KS Bratislava č.k. 2Co 170/04-19. Následne na to podal navrhovateľ novú žalobu dňa
26.10.2004, ktorá je predmetom tohto konania.

Podľa § 175 k ods. 2 O.s.p. ak však rozhodnutie o dedičskom práve závisí od zistenia sporných
skutočností, odkáže súd uznesením po márnom pokuse o zmier toho z dedičov, ktorého dedičské právo
sa javí ako menej pravdepodobné, aby svoje právo uplatnil žalobou. Na podanie žaloby určí lehotu. Ak
žaloba nebude podaná v lehote, pokračuje súd v konaní bez zreteľa na tohto dediča.

Vychádzajúc z vykonaného dokazovania je nesporné, že dedič - navrhovateľ bol odkázaný na podanie
určovacej žaloby. Túto žalobu navrhovateľ v stanovenej lehote v konaní 21C 384/04 podal avšak tento
neúplný návrh na základe výzvy súdu nedoplnil na základe čoho súd návrh odmietol. Nadobudnutím
právoplatnosti uznesenie, ktorým bolo podanie navrhovateľa odmietnuté t.j. 18.9.2004 prestal byť O.
účastníkom dedičského konania.

V prejednávanej veci podal navrhovateľ návrh 26.10.2004, teda v čase, keď už na podanie návrhu
nebol aktívne legitimovaný. Vzhľadom k tomu, že nebola splnená hmotnoprávna podmienka na podanie
žaloby, súd návrh pre nedostatok vecnej legitimácie zamietol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p., avšak vzhľadom k tomu, že v konaní úspešní

odporcovia si trovy konania neuplatnili, nepriznal im súd právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie písomne do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Bratislava 1 na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.