Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Branislav Král
Judgement form – Rozhodnutie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 11C/116/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1507216974
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Král
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:1507216974.1
Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: J. B., bytom B. XX,. XXX. XX. B., proti odporcovi:
D. P. B., a. s., so sídlom O. X,. XXX. XX. B., o vrátenie peňazí, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podaním doručeným súdu dňa 07.06.2007 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia istiny v sume 374,83
€ /11.292,- Sk/ a nemajetkovej ujmy vo výške 331,64 € /10.000,- Sk/ odporcom titulom umelo
vyvolanej exekúcie vedenej voči navrhovateľovi.
Na pojednávaní dňa 20.10.2010 zobral navrhovateľ svoj návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a požiadal súd, aby konanie zastavil.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O. s. p.), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
V tomto prípade nebol potrebný súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, pretože k späťvzatiu
došlo pred začatím pojednávania.
Z dôvodu späťvzatia návrhu súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 druhá veta O s. p. konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak bolo konanie zastavené.
Poučenie:
Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručenianaOkresnomsúdeBratislava
I v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 O. s .p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
V prípade, ak by niektorá zo strán podala odvolanie, toto by súd považoval za právne neúčinné, nakoľko
sa účastníci na pojednávaní vzdali tohto opravného prostriedku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.