Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Adela Unčovská
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 17C/127/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107228687
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adela Unčovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1107228687.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: A.. P. Q., T. XX, D. proti odporcovi: Slovenská
republika - Národná rada SR, Námestie Alexandra Dubčeka 1, Bratislava o určenie, že odmeňovanie
navrhovateľa je v diskrimináciou pre rozpor so zásadou rovnakého zaobchádzania takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.8.2007 sa navrhovateľ domáhal určenia, že odmeňovanie
navrhovateľa je v diskrimináciou pre rozpor so zásadou rovnakého zaobchádzania.
Pretože navrhovateľ s podaním návrhu na začatie konania nezaplatil súdny poplatok, súd ho výzvou
zo dňa 8.11.2010 vyzval, aby zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 99,50 eur v lehote 10 dní od
doručenia tejto výzvy. I napriek výzve, ktorá bola poplatníkovi doručená dňa 23.11.2010, tento súdny
poplatok nezaplatil v stanovenej lehote, ani do termínu vydania tohto rozhodnutia.
Podľa § 2 ods. l/ písm. a) zák. SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho zmien (ďalej len
zákon), poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok
z návrhu.
Podľa § 5 ods. l písm. a) cit. zákona poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania, dovolania
alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ alebo
dovolateľ.
Podľa § 8 ods. 1 citovaného zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti a poplatok za konanie
o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
Podľa § 10 ods. 1 cit. zákona, ak nebol poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania
alebo dovolania, súd vyzve poplatníka aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí. Ak poplatok nebol
zaplatený ani v lehote určenej súdom, súd konanie zastaví. O následkoch nezastavenia poplatku musí
byť poplatník poučený.
Podľa § 10 ods. 3 cit. zákona súd prvého stupňa zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.
Pretože navrhovateľ i napriek riadne doručenej výzve súdny poplatok nezaplatil v stanovenej lehote,
resp. ani do vydania tohto rozhodnutia, súd za použitia citovaných ustanovení konanie zastavil.O trovách tohto konania rozhodol súd v súlade s ust. § 146 ods. l/ písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na podpísanom súde, písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.