Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Sunday, November 21, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17P/186/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220212646
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7220212646.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Janou Macalovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: V. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa rodičov: J.. Ľ. W., W.., nar. XX.XX.XXXX, bytom
F. XX, K., právne zast. JUDr. Marián Prievozník PhD. s.r.o., Krmanova 1, Košice IČO 47 239 573 a
J.. P. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, K., právne zast. JUDr. Ivana Vaculčiaková, s.r.o., so sídlom
Prešov, Duchnovičovo námestie 1 IČO 52 697 339, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného
na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn. 23P/383/2015-173 zo dňa 9.11.2016 tak, že zvyšuje

výživné otca na maloletého V. W., nar. XX.X.XXXX zo sumy 190 eur mesačne na 300 eur mesačne, ktoré
je povinný poukazovať k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred opakovane do budúcna
počnúc od 14.12.2020.

II. Dlžné výživné za obdobie od 14.12.2020 do 30.11.2021 voči maloletému V. W. vo výške 1273,90 eur
z a v ä z u j e otca zaplatiť k rukám matky do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. V prevyšujúcej časti návrh matky z a m i e t a.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.12.2020 matka žiadala zvýšiť
výživné zo strany otca na maloletého na sumu 425,- eur mesačne, počnúc od septembra 2019. Uviedla,
že rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 9.11.2016 sp. zn. 23P/383/2015 bol otec zaviazaný
prispievať na výživu maloletého sumou 190 eur mesačne. Od poslednej úpravy výživného náklady na
maloletého podstatne vzrástli. V čase posledného rozhodovania mal maloletý 6 rokov a navštevoval I.

stupeň základnej školy. V súčasnej dobe od septembra 2019 navštevuje II. stupeň základnej školy, a
to 6. ročník, s čím sú spojené zvýšené náklady na ošatenie, stravu, a taktiež školské a iné potreby či
záujmové krúžky. S nástupom maloletého na II. stupeň základnej školy jej vznikli nevyhnutné výdavky
spojené s nákupom školských potrieb vo výške 100 eur, doplnenie zariadenia detskej izby v sume 400
eur. V súvislosti s online výučbou kvôli pandemickým opatreniam vlády maloletému zakúpila noteebook
v sume cca 1 000 eur. Tablet v hodnote 200 eur a telefón v hodnote 400 eur je potrebné maloletému
obmieňať približne každé dva až štyri roky. Za zakúpenie oblečenia maloletému mesačne uhrádza

213,50 eur, stravu 210,- eur, nákup hygienických potrieb a vitamínov 45 eur, športové a iné aktivity,
záujmové krúžky 180 eur, vodné pólo 55 eur , kontaktné šošovky 30 eur, nákup športových a iných
pomôcok 50 eur (bicykel, lyže, snowboard, hokejová výstroj, kolobežka, inline korčule), školské poplatky
a pomôcky cca 20 eur, doprava 70 eur, strihanie 7 eur, mesačný paušál 12 eur, stomatológia 15 eur,dioptrické pomôcky 20 eur. Jej výdavky na bývanie predstavujú 240 eur mesačne. V septembri 2019
bol maloletému zistený zhoršený zrak, v dôsledku čoho mu zakúpila dioptrické okuliare. Vzhľadom na
potrebu mať aj náhradné okuliare, cena oboch modelov činila 400 eur. Vo februári 2020 bolo potrebné

maloletému vymeniť sklá do okuliarov v celkovej výške 180 eur. Maloletý od septembra 2019 navštevuje
vodnopólový klub V. F.. Vzhľadom na zhoršujúci zrak potreboval vo vode používať kontaktné šošovky, v
súvislosti s čím mala výdavky v sume cca 30 eur na mesiac. Ďalšie výdavky sú spojené s absolvovaním
letnej dovolenky a víkendových výletom, na ktoré priebežne odkladá mesačne podľa možností 50 až
100 eur. Spolu s návrhom predložila vyčíslenie mesačných výdavkov na maloletého celkovou sumou

848,31 eur. Tieto tvoria výdavky na zakúpenie oblečenia 213,50 eur, hygienických prostriedkov 45 eur,
stomatologické ošetrenie 26,75 eur, školské poplatky 9,60 eur, školské pomôcky 10,42 eur, voľnočasové
aktivity 231,25 eur, strava 210 eur, alikvótna časť výdavkov spojených s bývaním 120 eur. S maloletým
býva u svojich rodičov. Je zamestnaná s priemernou čistou mesačnou mzdou 1 010,50 eur. Poberá
prídavok na maloletého vo výške 24,95 eur mesačne. Otec určené výživné riadne uhrádza, nad rámec
výživného ničím neprispieva. S maloletým sa nekontaktuje. Návrh na zvýšenie výživného nepodala v

čase keď mala zvýšené výdavky v súvislosti s nástupom maloletého na II. stupeň základnej školy, teda
v septembri 2019 vzhľadom na jej výrazne zhoršený zdravotný stav v januári 2020, neskôr pandemické
opatrenia v marci 2020, ktoré pretrvávajú doteraz a nedávne vážne zdravotné problémy jej otca. Taktiež
maloletý začal nový záujmový krúžok navštevovať v septembri 2019 a nevedela, ako tam prebiehajú
platby a aké celkové výdavky budú s tým spojené. Otec je konateľom spoločnosti J. B., B..T..Y.., K. a

pracuje ako W.. Je možné, že v spoločnosti E. B..T..Y.., X. XX, K., ktorú založil v roku 2015 spolu s
dlhoročným kamarátom J.. X. B., ktorému neskôr svoj podiel predal, má nejaké pracovné aktivity.

2. Otec písomným podaním doručeným súdu dňa 17.5.2021 uviedol, že nie sú splnené podmienky pre
tak výrazné navýšenie výživného. Matka žiada zvýšiť výživné o viac ako 120 %. Je pravdou, že maloletý

od septembra 2019 navštevuje druhý stupeň základnej školy s čím mohli matke vzniknúť zvýšené
náklady. Vyčíslené výdavky v návrhu sú premrštené a ich vynaloženie matka súdu nepreukázala. Telefón
v hodnote 400 eur predstavuje neodôvodnené náklady, keďže takéto drahé a nákladné vybavenie je
luxusným tovarom aj pre dospelého človeka. Namietal tiež výšku výdavkov na oblečenie, stravu, nákup
hygienických potrieb a vitamínov maloletého, šošoviek. Z návrhu nie je zrejmé aké záujmové krúžky

maloletý navštevuje a aké sú pravidelné platby s tým spojené. Taktiež v návrhu bližšie nešpecifikuje
svoje bytové pomery. Spôsob života prezentovaný navrhovateľkou je skôr luxusného charakteru, avšak
jeho príjmy nedovoľujú maloletému zabezpečiť takýto nadpriemerný štandard. Poukázal na to, že matka
bližšie nešpecifikuje svoje príjmy. Súdu nepredložila mzdový list. Z verejne dostupných údajov vyplýva,
že je jedinou spoločníčkou a konateľkou spoločnosti Y., B.. B. T..Y.., F. XXX/XX, K., ktorá vykazuje

ekonomickú aktivitu. On je jediným spoločníkom a konateľom spoločnosti J. B. B..T.,.Y.., K., ktorá v
roku 2019 dosiahla výnos z hospodárskej činnosti vo výške 26 221,18 eur, pričom náklady spoločnosti
predstavovali sumu 25 224,49 eur. V minulosti bol spoločníkom spoločnosti E. B..T..Y.., avšak zmluvou
o prevode obchodného podielu zo dňa 19.12.2017 bezodplatne previedol svoj obchodný podiel v tejto
spoločnosti na jej súčasného spoločníka. S touto spoločnosťou nemá uzatvorené žiadne zmluvy o

spolupráci. Jeho priemerný mesačný príjem z výkonu podnikateľskej činnosti predstavuje 1 350,- eur.
Vlastní 2-izbový byt, na nadobudnutie ktorého mu bol poskytnutý úver. Tento spláca mesačnou splátkou
209,04 eur. Ďalej uhrádza SIPO sumou 109 eur mesačne, za úhradu energií 29,40 eur, internet 19,92
eur. Na výkon svojho povolania využíva motorové vozidlo vo vlastníctve spoločnosti, ktoré je predmetom
leasingu. Jeho ďalšie výdavky predstavujú výdavky na stravu vo výške 200 eur mesačne, kozmetiku,

drogériu a pod. V posledných piatich rokoch bol na dovolenke 1x, v súvislosti s čím uhradil 300 eur,
keďžedovolenkustrávilupríbuzných.Mázato,ženedošloktakýmokolnostiam,ktorébyzakladalinárok
na výživné vo výške požadovanej matkou dieťaťa. Taktiež nie je daný dôvod pre zvýšenie výživného za
obdobie pred podaním návrhu, nakoľko matka nepreukázala dôvody hodné osobitného zreteľa.

3.SpolusvyjadrenímdoručilsúduvkópiivýpisyzobchodnéhoregistraOkresnéhosúduKošiceI,zmluvu
o úvere - Hypotéka č. XXXXXXXXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX, výpis z LV č. XXXXX preukazujúci
jeho vlastníctvo k nehnuteľnosti, zmluvu o prevode obchodného podielu zo dňa XX.XX.XXXX uzavretú
medzi otcom dieťaťa a J.. X. B., daňové priznanie k dani z príjmov právnickej osoby J. B. B..T..Y.., K.,
A. XX IČO XXXXXXXXX, listinné doklady na preukázanie výdavkov.

4. Súd nariadil na prejednanie veci pojednávanie, na ktorom vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov
konania a listinnými dôkazmi, pričom zistil nasledovné:5. Matka na pojednávaní dňa 20.9.2021 zotrvala na návrhu na zvýšenie výživného, počnúc septembrom
2019. Uviedla, že od poslednej úpravy výživného sa pomery na strane maloletého V. zmenili. Maloletý
od septembra tohto roku navštevuje 7. ročník základnej školy. Keď nastúpil do piateho ročníka začal

nosiť dioptrické okuliare v súvislosti s čím má zvýšené výdavky. Okuliare mu mení každý polrok. Niekedy
je potrebné zameniť iba sklá v okuliaroch, prípadne sa stáva, že maloletý okuliare zlomí. K dispozícii má
dvoje okuliarov, jedny náhradné. Za jedny okuliare uhrádza 120 eur, za výmenu skiel 90 eur. Maloletý
má kožný ekzém a v tejto súvislosti sa stravuje doma nie v škole. Za stravné mu uhrádza 7 eur na deň,
to cca 210 eur mesačne. Taktiež mu mesačne zakupuje vitamíny a hygienické prostriedky v sume 45

eur. V súvislosti s kožným ekzémom pravidelne užíva maste, za ktoré uhrádza sumu 12 eur štvrťročne.
Od septembra tohto roku navštevuje športový klub plávania za čo mesačne uhrádza 70 eur. Uvedený
poplatok sa platí i počas letných prázdnin. Vodnému pólu sa už maloletý nevenuje a teda výdavok
uvádzaný v návrhu v sume 55 eur už nie je aktuálny. Taktiež nie je aktuálny výdavok spojený so
zakúpením kontaktných šošoviek vo výške 30 eur uvádzaných v návrhu nakoľko maloletý odmieta tieto
šošovky používať. Maloletý potrebuje pravidelne plávať v súvislosti so skutočnosťou, že trpí skoliózou

chrbtice. V tejto súvislosti mu zakúpila výbavu na plávanie v celkovej sume cca 200 eur. V súvislosti s
návštevou školy maloletému mesačne uhrádza sumu 10 eur na školské aktivity. Na začiatku školského
roka uhradila 35 eur v škole na zakúpenie školských potrieb. Taktiež mu zakúpila na začiatku školského
roka školské pomôcky v celkovej sume 70 eur. V tomto školskom roku ešte poplatok škole neuhrádzala.
V minulom školskom roku uhradila škole poplatok v sume 35 eur. Maloletý navštevuje ľudovú školu

jazykov, kde sa venuje štúdiu nemeckého jazyka. V tejto súvislosti uhrádza sumu 74 eur ročne a na
začiatku školského roka a 10 eur poplatok škole. Taktiež mu nakupuje na začiatku roka učebnice v sume
30 eur. Medzi ďalšie výdavky na maloletého patrí úhrada paušálu za telefón vo výške 10 eur mesačne.
Do a zo školy, ako aj na tréningy a do jazykovej školy ho vozí osobným motorovým vozidlom, v súvislosti
s čím uhrádza za nákup pohonných hmôt sumu 70 eur mesačne. Za oblečenie maloletému uhrádza

213,50 eur mesačne. Maloletý absolvuje trikrát ročne dentálnu hygienu pričom za jednu uhrádza 25 eur.
V minulom roku v auguste mu pečatili zubné stoličky za čo uhradila 80 eur. Ďalšie výdavky maloletého
sú spojené so zakúpením športových a iných pomôcok ako je bicykel, kolobežka, korčule, ktoré po
rozpočítaní vyčíslila v sume 50 eur mesačne. So synom sa v zime chodia lyžovať, hrávať hokej. V tejto
súvislosti má výdavky na zakúpenie vstupov na vleky, prípadne navštevujú zoologickú záhradu a v tejto

súvislosti vyčíslila mesačné výdavky v sume 30 až 50 eur. V súvislosti s celospoločenskou pandemickou
situáciou maloletému zakúpila počítač. Taktiež bolo potrebné zabezpečiť mu internet. V tejto súvislosti
uhradila 1000 eur. Maloletému každé dva až štyri roky obmieňa telefón za čo uhrádza sumu cca 400 eur.

6. Je zamestnaná s čistým mesačným príjmom cca 1100 eur. Taktiež je spoločníčkou a konateľkou

spoločnosti Y., B.. B. T..Y.., ktorú založila spolu s bratom a ona je jedinou spoločníčkou a konateľkou tejto
firmy. Firma nevykazuje takmer žiadnu činnosť, vykazuje stratu. Dosahuje nízke príjmy z činností ako
je poskladanie počítača. Nejde o činnosti, ktoré vytvárajú softvér a preto sú tieto príjmy nízke. Majetok
spoločnosti predstavuje vklad jej brata. Ide o majetok v jeho vlastníctve. Spoločnosť doposiaľ nebola
zrušená nakoľko zrušenie tejto firmy je finančne nákladné. Taktiež túto firmu si ponecháva ako určitú

rezervu do budúcna nakoľko je zamestnaná na dobu určitú a zmluvu má uzavretú do augusta 2022.
So zrušením spoločnosti sú zvýšené vyššie náklady než s jej existenciou. Spolu s maloletým bývajú u
jej rodičov v rodinnom dome v ich vlastníctve. Bývajú na samostatnom poschodí. Rodičom prispieva
na bývanie mesačne sumou 240 eur. Zo svojho príjmu uhrádza sebe na stravu 200 eur mesačne, na
oblečenie mesačne 100 eur. Má paradentózu. Každé dva mesiace absolvuje dentálnu hygienu za čo

uhrádza 65 eur. Pred dvoma rokmi si zakúpila zubný strojček za čo uhradila 4000 eur. Túto sumu
spláca na splátky. Na jeho zakúpenie jej brat požičal sumu 2 500,- eur. Otec určené výživné riadne
uhrádza. Nad rámec určeného výživného ničím neprispieva. S maloletým sa nestretáva. Návrh na
zvýšenie výživného nepodala skôr preto, lebo nevedela v tom čase vyčísliť výšku poplatkov a výdavkov
maloletého. Nehnuteľnosti ani osobné motorové vozidlo nevlastní. Používa osobné motorové vozidlo,

vlastníkom ktorého je spoločnosť, v ktorej je spoločníčkou a konateľkou teda spoločnosť Y., B.. B. T.. Y...
Nemá zriadený sporiaci účet. Jej úspory predstavuje zostatok na osobnom účte.

7. Na pojednávaní dňa 22.11.2021 matka uviedla, že maloletý vzhľadom na aktuálnu pandemickú
situáciu spojenú s ochorením covid-19 nemôže navštevovať tréningy plávania nakoľko sa vyžaduje

minimálne dvakrát do týždňa vykonanie antigénového respektíve PCR testu a v súvislosti s tým by jej
vznikli ďalšie výdavky. Naďalej je registrovaný v klube plávania. Ide o prechodnú situáciu spojenú s
pandémiou. Krúžok nemeckého jazyka maloletý navštevuje. Tento sa realizuje online formou.8. Otec na pojednávaní dňa 20.9.2021 zotrval na svojom vyjadrení k návrhu. Uvedomuje si, že od
poslednej úpravy výživného na maloletého syna od roku 2016 sa pomery na jeho strane zmenili a došlo
k zvýšeniu jeho výdavkov. Súhlasí so zvýšením výživného avšak maximálne na sumu 250 eur mesačne

nakoľko táto suma zodpovedá jeho osobným majetkových a zárobkovým pomerom. Jeho reálne príjmy
predstavujú sumu 1350 eur mesačne. K výške tohto príjmu dospel spriemerovaním finančných súm
vyplácaných mu spoločnosťou, respektíve čiastok, ktoré vyberal z účtu spoločnosti na svoj osobný účet
a tieto spriemeroval za posledných 12 mesiacov. Okrem príjmu z podnikateľskej činnosti iný príjem
nemá. Za rok 2020 spoločnosť dosiahla zisk. Tento ostáva spoločnosti a je určený na úhradu nákladov.

V súvislosti s podnikaním má značné náklady špecifikované v daňovom priznaní. Za klientmi jazdí
na rôzne miesta v Slovenskej republike. Zo svojho príjmu spláca hypotekárny úver mesačnou sumou
209,04 eur. Tento byt vlastnil už v čase poslednej úpravy výživného. Úver, ktorý v čase poslednej úpravy
uhrádzal mesačne sumou 111 eur, v súčasnej dobe neuhrádza nakoľko tento už splatil. Ďalej uhrádza
zo svojho príjmu platby spojené s bývaním sumou 109 eur mesačne, úhradu elektrickej energie sumou
29,40 eur mesačne. Za internet uhrádza sumu 19,92 eur mesačne. Jeho ďalšie výdavky predstavujú

výdavky na stravu, zakúpenie drogérie, kozmetiky v sume 200 eur mesačne. Ďalšie jeho výdavky sú
nepravidelné. Tieto sú spojené so zakúpením oblečenia, ktoré uhrádza podľa potreby, prípade vo výške
50 eur mesačne i v spojení s jeho športovými a záujmovými aktivitami. Osobné motorové vozidlo, ktoré
vlastnil v čase poslednej úpravy výživného už nevlastní. Išlo o vozidlo s rokom výroby 2006. Vozidlo
predal dňa 4.3.2020 za cenu 1300 eur. V tomto období bolo zakúpené auto na lízing. Vlastníkom

tohto osobného motorového vozidla je spoločnosť, ktorej je jediným vlastníkom a konateľom, a táto
spoločnosť spláca lízingové splátky. V súčasnej dobe využíva na osobné účely osobné motorové vozidlo
vo vlastníctve tejto spoločnosti. Do apríla 2017 podnikal spoločne s pánom J.. X. B. v spoločnosti E.
B..T..Y.. Spoločné podnikanie ukončili z dôvodu vzájomných nezhôd. On chcel mať stálych klientov na
rozdiel od spoločníka. Svoj obchodný podiel v tejto spoločnosti previedol bezodplatne na pána B. z

dôvodu, že má voči nemu dlh z dôvodu, že keď začal spolu s ním podnikať, on už mal zriadenú živnosť a
dohadzoval mu klientov pri začiatku podnikania. Počas spoločného podnikania pán B. dosahoval vyššie
príjmy než on a z týchto ho financoval. Z tohto dôvodu mu vznikol voči nemu dlh. Pán B. uskutočnil
sumár podľa vykonaných prác a výška jeho dlhu voči nemu predstavuje cca 4000 eur. Túto skutočnosť
nevie preukázať, nakoľko išlo o ústnu dohodu. Svoj obchodný podiel v tejto spoločnosti na spoločníka

bezodplatnepreviedolbezvplyvunavýškudlhu.Tentopreviedolbezodplatnezdôvodu,žesibolvedomý
svojho dlhu voči nemu. Dlh voči bývalému spoločníkovi nespláca, nakoľko doposiaľ výška dlžnej sumy
nie je riadne ustálená. Určené výživné riadne uhrádza. Nad rámec určeného výživného neprispieva.
Naposledy pred dvoma rokmi jeho rodičia prispeli maloletému na Vianoce finančnou sumou 100 eur a
on im z tejto sumy uhradil následne čiastku 50 eur. S maloletým synom sa nestretáva. S matkou a jej

rodičmi má narušené vzťahy. V styku so synom mu bolo bránené. Stálo ho to veľa síl a energie. Maloletý
syn nemá záujem o kontakty s ním. Inú vyživovaciu povinnosť nemá.

9. Na pojednávaní dňa 22.11.2021 uviedol, že pokiaľ v predkladaných výpisoch z účtu sa nachádzajú
transakcie označené ako bezhotovostné vklady P. F., ide o jeho priateľku, s ktorou nebývajú v spoločnej

domácnosti. Táto u ňho prebýva sporadicky predovšetkým počas víkendov. Absolvujú spoločné akcie,
výlety a podobne. Pokiaľ on uhrádza výdavok spojený s týmito akciami, priateľka mu vkladom na účet
prispieva na ich úhradu. Má zriadený i účet v L. A. a W. A. P..B.., pričom tento účet je hypotekárny, z
ktoréhosauhrádzasplátkahypotekárnehoúveru.Mázdravotnéproblémysbedrovýmkĺbom,vsúvislosti
s čím si musel zakúpiť lieky vo výške cca 40 eur. Dobudúcna bude mať zvýšené výdavky spojené s

ošetrením chrupu. Vo firme prišiel o dlhoročného klienta, s ktorým spolupracoval po dobu troch rokov,
a vzhľadom na to podľa jeho názoru budú príjmy jeho spoločnosti nižšie. K predloženým výpisom
z účtu upresnil, že nákupy neuhrádza platobnou kartou, ale prostredníctvom internetu cez aplikáciu
"T.". Pokiaľ pri vkladoch na jeho účtoch uskutočnených priateľkou je v poznámke uvádzané, že ide o
platby na úhradu SIPA uviedol, že v júni 2021 mal nedoplatok na týchto úhradách, a keďže priateľka

sa zdržiava v jeho domácnosti počas víkendov, takýmto spôsobom mu prispela na úhradu nedoplatku.
Jej ďalšie vklady boli určené na kompenzáciu výdavkov ním uhrádzaných za spoločnú dovolenku a
zabezpečovanie stravy.

10. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní odporučila návrhu na zvýšenie výživného vyhovieť, nakoľko

na strane maloletého dieťaťa došlo k zmene pomerov odôvodňujúcej zvýšenie výživného.

11. Podľa Správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice zo dňa 29.4.2021 matka poberá prídavok
na maloletého od 1/21 vo výške 25,50 eur, v období od 01-12/20 vo výške 24,95 eur mesačne.12. Podľa správy zamestnávateľa je matka zamestnaná s čistým priemerným mesačným príjmom za
obdobie od 05/020 do 12/20 vo výške 1 304,81 eur, od 01/21 do 04/21 vo výške 1 133,87 eur, od 05/21

do 08/21 vo výške 1 298,44 eur.

13. Podľa výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I je matka jedinou spoločníčkou a
konateľkou spoločnosti Y. B.. B. T..Y.., F. XXX/XX, K. IČO XX XXX XXX.

14. Podľa účtovnej závierky spoločnosti Y., B.. B. T..Y.. F. XX, K. IČO XXXXXXXX zostavenej k
31.12.2019 výsledok hospodárenia tejto spoločnosti v bežnom účtovnom období predstavoval - 7 424
eur, neuhradená strata minulých rokov predstavovala - 11 798 eur.

15. Podľa daňového priznania k dani z príjmov právnickej osoby Y., B.. B. T..Y.., F. XXX/XX, K. IČO
XXXXXXXX za rok 2020 spoločnosť dosiahla výsledok hospodárenia, stratu - 12 931,90 eur.

16. Podľa výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I je otec jediným spoločníkom a
konateľom spoločnosti J. B. B..T..Y.., A. XXX/XX, K. - mestská časť F. S. IČO XX XXX XXX.

17. Podľa daňového priznania k dani z príjmov právnickej osoby J. B. B..T..Y.., A. XX, K.J. - F. S. IČO

XXXXXXXX za rok 2019 spoločnosť dosiahla zisk 996,69 eur, v roku 2020 dosiahla zisk 1 718,06 eur.

18. Podľa potvrdenia o zdaniteľných príjmoch fyzickej osoby zo závislej činnosti a ďalších údajoch podľa
§ 39 ods. 5 zákona č. 595/2003 Z.z. za zdaňovacie obdobie 2020 úhrn vyplatených zdaniteľných príjmov
otca predstavoval 1 743,63 eur, čiastkový základ dane 1 510,03 eur.

19. Podľa oznámenia J.. X. B. doručeného súdu dňa 6.9.2021 otec nevykonáva pre spoločnosti E.
B..T..Y.., X. XX, K. - B. IČO XXXXXXXX a E. X. B..T..Y.., X. XX, K.Š.Z. - B. IČO XXXXXXXX ani preňho
ako živnostníka žiadne práce internou ani externou formou.

20. Podľa čl. 11 CMP súd postupuje a rozhoduje v súlade s platnými a účinnými právnymi predpismi pri
zohľadnení ich vzájomného vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

21. Podľa ust. § 1 CMP podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto
zákone.

22. V zmysle ust. § 111 písm. b) a § 120 CMP v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozhoduje o úprave výkonu rodičovských práv a povinností, a to rozsudkom.

23. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

24. Podľa ust. § 217 ods. 1 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) pre

rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

25. Podľa ust. § 121 CMP rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých
a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich
výkonu možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

26. Podľa ust. § 62 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti

a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov odomácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

27. Podľa ust. § 75 ZOR pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,

ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to
neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

28. Podľa ust. § 76 ods. 1 a § 77 ods. 1 ZOR výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách,
ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu. Právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch

rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

29. Z vykonaného dokazovania má súd za to, že návrh bol podaný dôvodne. Mal preukázané, že
oproti predchádzajúcej úprave výživného sa zmenili pomery na strane všetkých účastníkov konania, a
to predovšetkým na strane maloletého dieťaťa. Mal. V. bol v čase poslednej úpravy žiakom 2. ročníka

základnej školy, v súvislosti s čím matka uhrádzala poplatok škole 20 eur ročne, príspevok do triedneho
fondu od 15 do 20 eur, za krúžok anglického jazyka 11 eur mesačne. Navštevoval hokejový krúžok, a
to 2. ročník hokejovej prípravy, kde úhrada nákladov na jeden ročník v trvaní 8 mesiacov predstavovala
230 eur. Uhrádzala výdavky na tzv. suché tréningy v telocvični 16 eur mesačne, zakúpila maloletému
kompletnú výstroj v sume 250 eur. Od decembra 2015 do marca 2016 maloletý navštevoval lyžiarsky

kurz, za čo uhradila 285 eur. Od januára 2016 maloletý pokračoval v návšteve krúžku plávania, za čo
uhrádzala 11 eur mesačne. Maloletý trpel na ekzém, s čím súviseli zvýšené výdavky na liečebné pobyty
pri mori. V súčasnej dobe maloletý navštevuje 7. ročník základnej školy. Keď nastúpil do 5. ročníka
školy, začal nosiť dioptrické okuliare, ktoré matka obmieňa každý polrok, prípadne zabezpečuje výmenu
skiel. K dispozícii má dvoje okuliare. Za jedny uhrádza 120 eur, za výmenu skiel 90 eur. Stravuje sa

doma. Výdavky na stravu matka vyčíslila sumou 210 eur mesačne. V súvislosti s ekzémom mu zakupuje
maste v sume 12 eur štvrťročne. Taktiež mu zakupuje vitamíny a hygienické prostriedky v sume 45 eur
mesačne. Maloletý od septembra tohto roku navštevuje športový klub plávania za čo mesačne uhrádza
70 eur a tento sa bude uhrádzať i počas letných prázdnin. Trpí skoliózou chrbtice, a z tohto dôvodu
potrebuje pravidelne plávať. Zakúpila mu výbavu na plávanie v sume cca 200 eur. V škole maloletému

uhrádza 10 eur mesačne na školské aktivity. Na začiatku roka v škole uhradila 35 eur na zakúpenie
školských potrieb a zakúpila mu školské pomôcky v celkovej sume 70 eur. Škole bude potrebné uhradiť
poplatok, ktorý v minulom roku uhradila vo výške 35 eur. Maloletý navštevuje ľudovú školu jazykov za
čo uhrádza 74 eur ročne a poplatok škole 10 eur. Taktiež mu zakupuje učebnice v sume 30 eur. Za
telefón maloletému uhrádza paušál vo výške 10 eur mesačne. Do školy, na tréningy a do jazykovej

školy ho vozí osobným motorovým vozidlom, v súvislosti s čím za nákup pohonných hmôt uhrádza 70
eur mesačne. Mesačne mu zakupuje oblečenie v sume 213,50 eur. Trikrát v roku maloletý absolvuje
dentálnu hygienu, kde za jednu uhrádza 25 eur. Za pečatenie zubných stoličiek mu v minulom roku
uhradila 80 eur. Ďalšie výdavky maloletého spojené so zakúpením športových a iných pomôcok, ako aj v
súvislosti s voľnočasovými aktivitami predstavujú cca 100 eur mesačne. V súvislosti s celospoločenskou

pandemickou situáciou a dištančnou výučbou maloletému zakúpila počítač a zabezpečila internet, za čo
uhradila 1 000 eur. Výdavky má v súvislosti s obmieňaním mobilného telefónu každé 2 až 4 roky vo výške
400 eur. Celkové náklady na maloletého so započítaním alikvótnej časti výdavkov spojených s bývaním
vyčíslené matkou predstavujú 848,31 eur, po odpočítaní výdavkov spojených s vodným pólom, ktorému
sa aktuálne maloletý nevenuje a kontaktnými šošovkami celkové náklady predstavujú 763,31 eur.

30. Zmenili sa i pomery na strane matky. Jej príjem sa zvýšil. Kým v čase poslednej úpravy dosahovala
čistý mesačný príjem z pracovného pomeru vo výške 874,50 eur, v súčasnej dobe jej príjem za obdobie
za obdobie od 05/020 do 12/20 predstavoval výške 1 304,81 eur, od 01/21 do 04/21 vo výške 1 133,87
eur, od 05/21 do 08/21 vo výške 1 298,44 eur. S maloletým býva naďalej u svojich rodičov, ktorým

prispieva na výdavky spojené s bývaním 240 eur mesačne. Inú vyživovaciu povinnosť nemá.

31. Pomery sa zmenili i na strane otca dieťaťa. Kým v čase poslednej úpravy bol jedným zo spoločníkov
a konateľov spoločnosti P..V. C. B..T..Y.., a dosahoval príjem za obdobie od 1.8.2019 v priemernej výške960 eur, v súčasnej dobe je jediným spoločníkom a konateľom spoločnosti J. B. B..T..Y.., A.Ť. XX, K. - F.
S. IČO XXXXXXXX, kde dosahuje čistý mesačný príjem 1 350,- eur. V čase poslednej úpravy výživného
bolvýlučnýmvlastníkom1-izbovéhobytu,vsúvislostisbývanímuhrádzal134eurbytovémudružstvu,21

eur za elektrickú energiu, 212 eur hypotekárny úver, mesačnou splátkou vo výške 111 eur splácal ďalší
úver.Vsúčasnejdobenaďalejsplácahypotekárnyúversumou209,04eurmesačne.Úver,ktorýuhrádzal
sumou 111 eur mesačne, už splatil. Ďalej uhrádza platby spojené s bývaním sumou 109 eur mesačne,
úhradu elektrickej energie 29,40 eur mesačne, za internet 19,92 eur mesačne. Jeho ďalšie výdavky
predstavujú výdavky na stravu, zakúpenie drogérie, kozmetiky v sume 200 eur mesačne, na zakúpenie

oblečenia, ktoré uhrádza podľa potreby v sume 50 eur mesačne spoločne s výdavkami spojenými s jeho
športovými a záujmovými aktivitami. Osobné motorové vozidlo, ktoré vlastnil v čase poslednej úpravy
výživného dňa 4.3.2020 predal za sumu 1 300 eur a v tomto období zakúpil auto na základe leasingovej
zmluvy, vlastníkom ktorého je jeho spoločnosť. Do apríla 2017 podnikal so spoločníkom. Po ukončení
spoločného podnikania bývalý spoločník vyčíslil výšku jeho dlhu voči nemu v sume cca 4 000 eur. Na
tohto spoločníka previedol bezodplatne svoj obchodný podiel bez vplyvu na výšku tohto dlhu z dôvodu,

že si bol vedomý svojho dlhu voči nemu.

32. Vyživovacia povinnosť predstavuje obsahovú zložku základných rodinno-právnych vzťahov. Je
praktickým vyjadrením ekonomickej funkcie rodiny, ktorej účelom je zabezpečovať pre svojich členov
uspokojovanie materiálnych potrieb a to vzájomnou pomocou podľa svojich schopností, možností a

majetkových pomerov. Vyživovacia povinnosť rodičov voči deťom predstavuje jeden z dvoch základných
pilierov systému zákonnej povinnosti poskytovať výživu. Cieľom tejto právnej úpravy je zabezpečiť
výživu ekonomicky najslabšej skupine osôb v spoločnosti, deťom. Povinnými subjektmi sú rodičia
dieťaťa. Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov voči dieťaťu trvá, kým dieťa nie je schopné samé
sa živiť. Každý z rodičov je povinný vyživovať svoje dieťa. Vyživovacia povinnosť má však niekoľko

foriem. Môže byť plnená osobnou starostlivosťou, alebo tiež čiastočne starostlivosťou o domácnosť.
Druhou formou plnenia vyživovacej povinnosti je poskytovanie vecných plnení napr. bývania. Treťou
formou plnenia vyživovacej povinnosti je platenie výživného ako peňažného príspevku na uhrádzanie
potrieb dieťaťa. Rodič, ktorý sa o dieťa osobne stará, plní vyživovaciu povinnosť prevažne osobnou
starostlivosťou, poskytovaním vecných plnení ako bývanie, strava, nákup ošatenia, zabezpečenie

zdravotnej starostlivosti a pod.. Rodič, ktorý sa o dieťa osobne nestará, prispieva na jeho výživu
výživným, ktoré určil súd.

33. Všeobecnými kritériami pre určenie výšky výživného na strane oprávneného sú relevantné
odôvodnené potreby, na strane povinného schopnosti, jeho možnosti a majetkové pomery. Pri určení

konkrétnej výšky výživného treba vychádzať z toho, aká finančná suma mesačne je potrebná na
úhradu odôvodnených potrieb dieťaťa, pričom medzi tieto potreby patria výživa vo vlastnom zmysle
slova, hmotné potreby ako je šatstvo, bielizeň, hygienické potreby strava, ako aj potreby súvisiace
s rozširovaním a prehlbovaním vzdelania dieťaťa, rozvoj jeho záujmov a potrieb, kultúrne, športové
a rekreačné potreby, t.j. všetky potreby nevyhnutné pre život kultúrneho človeka v spoločnosti. Miera

týchto potrieb je odstupňovaná a závisí predovšetkým od veku dieťaťa, jeho zdravotného stavu, pričom
ak to možnosti a schopnosti rodičov dovoľujú má výživné zabezpečovať dieťaťu primeraný podiel na
výhodách, ktoré dovoľujú možnosti rodičov.

34. Pri stanovení zvýšenia výživného súd vychádzal predovšetkým z odôvodnených potrieb maloletého,

pričom platí premisa, že deti rovnakého veku majú v zásade rovnaké potreby (s výnimkou osobitných
situácií, spočívajúcich napr. v zdravotnom stave a pod., ktoré skutočnosti v danom prípade zistené
neboli), preto ich nie je potrebné osobitne preukazovať. Matkou špecifikované výdavky na maloletého
súd považuje za nadhodnotené, na čo prihliadol pri vyčíslení výšky zvýšeného výživného. S ohľadom
na uvedené skutočnosti po posúdení majetkových pomerov otca súd považuje za primerané zvýšenie

výživného na sumu 300€ mesačne, ktorá predstavuje zvýšenie o 110 eur mesačne. Súd zdôrazňuje, že
každý z rodičov je povinný upraviť si svoje pomery tak, aby dokázal zabezpečiť vyživovaciu povinnosť
voči maloletému dieťaťu. Výživné má prednosť pred ostatnými výdavkami rodičov. Príjem otca sa od
poslednej úpravy výživného zvýšil o 390 eur. Ubudol mu výdavok spojený so splácaním úveru v sume
111 eur mesačne. Podľa ním predložených výpisov z účtu je pravdepodobné, že na výdavky spojené

s bývaním mu čiastočne prispieva priateľka. I keď otec uvádzal, že v ďalších mesiacoch mu priateľka
vkladmi kompenzovala náklady spojené s absolvovaním výletov a stravy, pri týchto je stále uvádzaná
poznámka "SIPO" a ide o pravidelné vklady. Nadobudol finančný obnos z predaja osobného motorového
vozidla v sume 1 300 eur. Bezodplatne previedol svoj obchodný podiel v hodnote 2 500 eur na bývaléhospoločníka. Na jednej strane uviedol, že tento previedol bezodplatne z dôvodu existencie dlhu voči
bývalému spoločníkovi, avšak na druhej strane hodnota tohto podielu nebola na úhradu tohto dlhu
započítaná. Z uvedeného dôvodu má súd za to, že uvedené konanie je možné vyhodnotiť v zmysle

citovaného ustanovenia § 75 Zákona o rodine tak, že otec sa vzdal majetkového prospechu bez
dôležitého dôvodu. Na výdavky, ktoré by mali vzniknúť v budúcnosti, či skutočnosť uvádzanú otcom o
tom, že prišiel o stáleho klienta a v tejto súvislosti očakáva nižšie príjmy nie je možné prihliadať, nakoľko
pre rozsudok súdu je v zmysle ust. § 217 ods. 1 CSP rozhodujúci stav v čase vyhlásenia rozsudku.
Obaja rodičia iné vyživovacie povinnosti nemajú. Pri určení výživného súd prihliadol i na skutočnosť, že

otec sa na starostlivosti o maloletého nad rámec určeného výživného žiadnym spôsobom nepodieľa a s
maloletým sa nekontaktuje. Poukazuje na to, že zvýšená suma výživného 110 eur, predstavuje 3,67 eur
denne. Zvýšenie v takejto výške je odôvodnené už len uplynutím času, a preto skutočnosť, že aktuálne
sapočaspandémiemaloletýdočasnenezúčastňujekrúžkuplávaniazdôvodu,žejepotrebnévynakladať
ďalšie výdavky spojené s povinným testovaním dieťaťa, je pre rozhodnutie súdu irelevantná.

35. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd má za to, že výživné vo výške 300,- eur zohľadňuje
základnú mieru nevyhnutných potrieb dieťaťa vychádzajúc z ustanovenia § 75 ods. 1 Zákona o rodine,
a taktiež schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného rodiča, ktoré sú limitujúcim kritériom vo
vzťahu k uspokojovaniu odôvodnených potrieb dieťaťa. Poukazuje, že zásadným je pravidlo podieľania
sa dieťaťa na životnej úrovni rodičov. Dieťa, ktorého rodičia nežijú spolu má mať takú životnú úroveň ako

keby spolužitie existovalo. Určené výživné predstavuje 22,22 % z príjmu otca, ktorý vyčíslil svoj príjem
sumou 1 350 eur mesačne, a táto skutočnosť bola preukázaná i z predložených výpisov z účtov otca,
kedyjehocelkovýpríjemvjúni2021predstavoval1560,-eur,vjúli20211630euravauguste2021865,-
eur, t.j. priemerný čistý mesačný príjem za uvedené obdobie predstavoval 1 351,67 eur. Súdom určené
výživné zohľadňuje rozhodovaciu prax súdov, podľa ktorej výživné tvorí 20 - 30 % z príjmu povinného.

36. Návrh matky v prevyšujúcej časti zamietol, nakoľko zvýšené výživné dostatočne zohľadňuje
odôvodnené potreby maloletého, ako aj možnosti, schopnosti a majetkové pomery povinného rodiča.
Prihliadol na skutočnosť, že i na strane matky sa zmenili pomery a jej príjem sa zvýšil. Taktiež
v súčasnej dobe matka už vzhľadom na vek dieťaťa neplní vyživovaciu povinnosť prevažne

osobnou starostlivosťou. Naďalej však plní vyživovaciu povinnosť zabezpečovaním starostlivosti
o domácnosť, poskytovaním vecných plnení ako bývanie, strava, nákup ošatenia, zabezpečenie
zdravotnej starostlivosti a pod. Zároveň zamietol návrh v časti zvýšenia výživného za obdobie pred
podaním návrhu od septembra 2019, nakoľko v zmysle citovaného ustanovenia § 77 ods. 1 Zákona o
rodine matka nepreukázala existenciu dôvodov hodných osobitného zreteľa. Nepreukázala skutočnosti,

ktoré jej bránili podať návrh na zvýšenie výživného skôr. Skutočnosť, že v tom čase nedokázala
vyčísliť aktuálnu výšku výdavkov maloletého spojeného s úhradou poplatkov spojených s jeho aktivitami
nemožno považovať za dôvod hodný osobitného zreteľa.

37. Podľa ust. § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd

môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

38. Zvýšením vyživovacej povinnosti otca, počnúc od podania návrhu, t.j. od 14.12.2020 opakovane
do budúcna vznikla otcovi povinnosť zaplatiť za obdobie od 14.12.2020 do 30.11.2021 k rukám matky
dlžné výživné vo výške 1 273,90 eur (11 mesiacov á 110 eur + 18 dní v mesiaci november á 3,55 eur).

Súd zaviazal otca uhradiť dlžné výživné v súlade s citovaným ustanovením do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

39. O trovách konania súd rozhodol podľa § 57 CMP.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Rozsudky o výživnom sú predbežne vykonateľné (povinnosť plniť vzniká doručením rozsudku bez
ohľadu na podanie odvolania).