Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 19, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17P/51/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120207141
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2120207141.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: U. P., O.. XX.XX.XXXX, V. L.. U. XXXX/
XX, F., t.č. bytom X. U. XXXX, v konaní zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov: matka U. P., O.. X.X.XXXX, V. L.. U. XXXX/XX, F., a otec neuvedený,
o zrušenie pestúnskej starostlivosti a o náhradnej starostlivosti o maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o zrušenie pestúnskej starostlivosti a o náhradnej starostlivosti maloletého dieťaťa z

a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava svojim uznesením č. k. 11P/51/2020 - 13 zo dňa 16.9.2020, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 14.1.2021, začal konanie vo veci zrušenia pestúnskej starostlivosti a vo veci ďalšej

náhradnej starostlivosti o maloleté dieťa. Lustráciou v registri tunajšieho súdu bolo zistené, že na
Okresnom súde Trnava prebehlo konanie vedené pod sp. zn. 14P/33/2021, predmetom ktorého je
rozhodnutie o zrušení pestúnskej starostlivosti a o zverení maloletého U. do pestúnskej starostlivosti,
pričom uvedený súd v tejto veci vydal rozsudok č. k. 14P/33/2021 - 169 zo dňa 26.5.2022, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 8.7.2022 a ktorým súd zrušil pestúnsku starostlivosť manželov L. K. a
U. K. vo vzťahu k maloletému U., nariadenú rozsudkom Okresného súdu Senica č. k. 10P/16/2020 -

82 zo dňa 7.5.2020 a zároveň zveril s účinnosťou od 3.8.2021 maloletého U. do spoločnej pestúnskej
starostlivosti manželov Z. X. a U. X..

2. Podľa § 2 ods. 1 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „Civilného
mimosporového poriadku“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 230 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „Civilného sporového poriadku“),
ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

4. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova. Zakladá to teda prekážku
právoplatne rozhodnutej veci, ktorá sa nazýva tiež prekážka rei iudicatae alebo res iudicata a ktorá je
neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania.
6. Na tunajšom súde bolo už raz právoplatne rozhodnuté o zrušení pestúnskej starostlivosti a o zverení
maloletého U. do náhradnej starostlivosti a to rozsudkom č. k. 14P/33/2021 - 169 zo dňa 26.5.2022,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.7.2022.7. Vyššie uvedeným uznesením č. k.11P/51/2020 - 13 zo dňa 16.9.2020 výrokom č. III začal súd
z vlastného podnetu konanie vo veci zrušenia pestúnskej starostlivosti a vo veci ďalšej náhradnej
starostlivosti o maloleté dieťa. Keďže na tunajšom súde bolo už raz právoplatne a účinne rozhodnuté

o zrušení tejto pestúnskej starostlivosti ako aj o ďalšej pestúnskej starostlivosti o maloleté dieťa, ide
o prekážku rozhodnutej veci, t.j. o rei iudicata, čím je daný nedostatok podmienok konania. Uvedený
nedostatok nemožno odstrániť, preto súd rozhodol o zastavení konania v súlade s § 161 ods. 2 Civilného
sporového poriadku v spojení s § 230 Civilného sporového poriadku.

8. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 58 Civilného mimosporového poriadku, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, keď v konaniach podľa Civilného
mimosporového poriadku je náhrada trov konania v zásade vylúčená a neuplatňuje sa princíp úspechu
ani zavinenia, pričom súd možnosť priznať náhradu trov konania v zmysle § 53 a nasl. Civilného
mimosporového poriadku nezistil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktoréjemožnépodaťdo15dníododňajehodoručeniana
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.