Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 10, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1693/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811208656
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3811208656.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, proti povinnému: N.
C., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, pre vymoženie istiny vo výške 271,04 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť súdneho exekútora JUDr. Ivony Babuškovej proti uzneseniu č.k. 15Er/1693/2011-13 zo
dňa 28.09.2022 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 19.05.2011 sa oprávnený domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 271,04 eur na podklade exekučného
titulu: Výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. č. 1128175513 zo dňa 09.03.2011.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené súdnemu exekútorovi JUDr. Ivone Babuškovej dňa
08.06.2011.

2. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
3. Vyšší súdny úradník uznesením č.k. 15Er/1693/2011-13 zo dňa 28.09.2022 rozhodol tak, že určil,

že dňa 1.1.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie. Súdnemu exekútorovi bolo predmetné uznesenie
doručené dňa 28.09.2022.
4. Dňa 06.10.2022 bola okresnému súdu doručená sťažnosť súdneho exekútora, v ktorej uviedol, že
k zastaveniu exekučného konania došlo uznesením Okresného súdu Prievidza č. XE/X/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorým bol majetok po zosnulom rozvrhnutý medzi veriteľov. Súdny exekútor žiada, aby
súd bezodkladne vydal uznesenie o zastaví exekúcie, ktorým zároveň zaviaže oprávneného na náhradu

trov exekúcie.
5. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalejlen„CSP“),protiuzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,
je prípustná sťažnosť.
6. Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

7. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
8. Podľa § 250 ods. 1 a 2 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.
9. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva

tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.10.Vzhľadomnavyššieuvedenésúduvádza,žesúdnyexekútorniejeúčastníkomexekučnéhokonania,
s výnimkou, tej časti konania, kedy sa rozhoduje o trovách exekúcie. Je teda zrejmé, že súdny exekútor
nemal právo podať sťažnosť proti uzneseniu, pretože nie je účastníkom exekučného konania.

11. Pre úplnosť súd uvádza, že uznesením č.k. 15Er/1693/2011-13 zo dňa 28.09.2022 súd správne určil,
že k zastaveniu exekúcie došlo ku dňu 01.01.2020, a to podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019
Z. z. z dôvodu, že uplynula rozhodná doba. Súdny exekútor v sťažnosti nepopiera uplynutie rozhodnej
dobe, ani netvrdí, že by v konaní bol dosiahnutý výťažok majúci vplyv na uplynutie tejto doby. Povinný
zomreldňaXX.XX.XXXX.OkresnýsúdPrievidzauznesenímč.k.XD/X/XXXX-XXXDnotXX/XXXX,ktoré

nadobudlo právoplatnosť dňa 06.12.2017 podľa § 175t OSP nariadil likvidáciu dedičstva po povinnom
ako poručiteľovi. Vzhľadom na úmrtie povinného nemohlo byť od povinného od 16.01.2015 vymožené
žiadne plnenie. Exekučné konanie v tomto prípade nebolo zastavené nariadením likvidácie dedičstva ex
lege, nakoľko likvidácia dedičstva bola nariadená ešte podľa ust. OSP (konkrétne § 175t) a nie podľa §
206CMP,vzmyslektoréhosanariadenímlikvidácienamajetokpovinného exekučnékonaniezastavuje.
Súduvzniklaibapovinnosťozastaveníexekúcierozhodnúťuznesením,nakoľkovšaksúddo31.12.2019

exekúciu uznesením nezastavil, došlo k jej zastaveniu k 01.01.2020 nadobudnutím účinnosti zákona č.
233/2019 Z.z.
12. Súd po vykonanom dokazovaní zistil, že napadnuté uznesenie je vecne správne, pričom sťažnosť
súdneho exekútora proti uzneseniu č.k. 15Er/1693/2011-13 zo dňa 28.09.2022 bola podaná osobou,
ktorá nie je oprávnená na jej podanie, a preto súd sťažnosť ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.