Decision was made at the court Správny súd Bratislava
Judgement was issued by Mgr. Iveta Bebejová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Sa/80/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1022201294
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Jelinková Dudzíková LL.M
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:1022201294.2
Uznesenie
KrajskýsúdvBratislavevprávnejvecižalobkyne:C.M.,nar.XX.XX.XXXX,bytom:D.XXXX/XX,XXXXX
J., právne zast.: JUDr. Peter Škultéty, advokát, so sídlom: Na vŕšku 8, P.O. BOX: 302, 814 99 Bratislava,
IČO: 51 817 748, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom: Ul. 29. augusta č. 8 - 10, 813
63 Bratislava, v konaní o správnej žalobe v sociálnych veciach, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
č. XXX. XXX XXXX 0 zo dňa 08.07.2022, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Nitre ako súdu miestne príslušnému
na konanie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Správnou žalobou v sociálnych veciach zo dňa 14.09.2022, doručenou Krajskému súdu v Bratislave
(ďalej aj ako „správny súd“) ako súdu vecne príslušnému na konanie dňa 14.09.2022 sa žalobkyňa
prostredníctvom právneho zástupcu domáha preskúmania zákonnosti postupu a rozhodnutia č. XXX
XXX XXXX X zo dňa 08.07.2022, ktorým žalovaná zamietla odvolanie žalobkyne podané proti
rozhodnutiu č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 27.04.2022 vo veci zamietnutia invalidného dôchodku a toto
rozhodnutie potvrdila, zrušenia oboch rozhodnutí, vrátenia veci žalovanej na ďalšie konanie a náhrady
trov konania vo výške 100%.
2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „SSP“ alebo „Správny súdny poriadok“), v správnom súdnictve poskytuje správny súd ochranu
právam alebo právom chráneným záujmom fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy
a rozhoduje v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.
3. Podľa § 2 ods. 2 SSP, každý, kto tvrdí, že jeho práva alebo právom chránené záujmy boli
porušené alebo priamo dotknuté rozhodnutím orgánu verejnej správy, opatrením orgánu verejnej správy,
nečinnosťouorgánuverejnejsprávyaleboinýmzásahomorgánuverejnejsprávy,samôžezapodmienok
ustanovených týmto zákonom domáhať ochrany na správnom súde.
4. Podľa § 6 ods. 1 SSP, správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť
rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej
správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach
ustanovených týmto zákonom.
5.Podľa§6ods.2písm.c)SSP,správnesúdyrozhodujúvkonaniachosprávnychžalobáchvsociálnych
veciach.
6. Podľa § 199 ods. 1 písm. a) SSP, sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie
Sociálnej poisťovne.
7. Podľa § 9 ods. 1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a
kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až
do jeho skončenia.
8. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.9. Podľa § 13 ods. 3 SPP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má
žalobcaadresutrvaléhopobytu,miestopodnikaniaalebosídlo;aktakéhosúdunietažalobcomjefyzická
osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.
10. Podľa § 2 ods. 19 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v
znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sídlach a obvodoch súdov“), sídlom Okresného súdu
Topoľčany je mesto Topoľčany; jeho obvod tvorí územný obvod okresu Topoľčany.
11. Podľa § 3 ods. 4 písm. e) zákona o sídlach a obvodoch súdov, sídlom Krajského súdu v Nitre je
mesto Nitra; jeho obvod tvorí obvod Okresného súdu Topoľčany.
12. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").
13. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším
správnym súdom viazaný.
14. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.
15. Po preskúmaní podania vo veci samej, mal správny súd za ustálené, že pôjde o konanie o správnej
žalobe v sociálnych veciach, o ktorej koná a rozhoduje postupom podľa ustanovenia § 199 a nasl. SSP.
V predmetnej právnej veci správny súd po posúdení procesných podmienok zistil, že nie je daná jeho
miestna príslušnosť na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX. XXX XXXX 0 zo dňa 08.07.2022,
ktorým žalovaná zamietla odvolanie žalobkyne podané proti rozhodnutiu č. XXX XXX XXXX X zo
dňa 27.04.2022 o zamietnutí invalidného dôchodku a potvrdila rozhodnutie prvostupňového orgánu.
Miestna príslušnosť patrí k procesným podmienkam na strane súdu, ktorej nedostatok sa považuje za
odstrániteľnúprekážkukonania,priktorejsúdmusíprijaťvhodnéopatrenianajejodstránenie.Vkonanío
správnej žalobe v sociálnych veciach je rozhodujúcim kritériom pre určenie miestnej príslušnosti adresa
trvalého pobytu žalobkyne v zmysle ustanovenia § 13 ods. 3 SSP. Žalobkyňa má adresu trvalého pobytu
v meste Topoľčany, ktoré sa nachádza v územnom obvode Krajského súdu v Nitre, a teda vecne a
miestne príslušným súdom na preskúmanie žalobou napadnutého rozhodnutia žalovanej je Krajský súd
v Nitre.
16.Vzhľadomnaskutočnosť,žeKrajskýsúdvBratislaveniejemiestnepríslušnýmnakonanieosprávnej
žalobe v sociálnych veciach, správny súd rozhodol podľa ustanovenia § 18 ods. 2 SSP o postúpení
veci Krajskému súdu v Nitre ako súdu vecne a miestne príslušnému na konanie tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.