Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Daňo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/53/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322010356
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322010356.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom dňa 16.06.2022 v Humennom vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinení:
X. W. B. V. W. P. Š. , D.. XX.XX.XXXX S. C., H. N. H. Č..X, C.,
X. V. R. I. U. L. D. G. V. , D.. XX.XX.XXXX S. C., H. N. A. Č.. XX,C., A. N. R. Č.. XX,C.,
s ú v i n n í , ž e
dňa 31.12.2020 v nočných hodinách o 00.17 hod. v Humennom na čerpacej stanici OMV na ulici
LaboreckejpodvplyvomalkoholickýchnápojovnajprvV.R.slovneprovokovalO.C.V.V.C.Á.anásledne
ichspolusW.B.včasemedzi00:20hoda00:25hodmedzičerpacoustanicouOMVabudovoubývalého
Elsatexu na ulici Laboreckej v Humennom fyzicky napadli a to tak, že najprv V.D. R. zvalil na zem V. C.
a následne napadol O. C., ktorého opakovane udieral do ramena a do rebier a W. B. prikľakol na zemi
ležiaceho V. C. a opakovane ho boxoval do tváre, čím utrpeli zranenia, ktoré si nevyžiadali lekárske
ošetrenie a následne im zo zeme odcudzili fľašu Jägermajstra 0,7 litra a fľašu Sprite 1 l. čím im spôsobili
škodu vo výške 29,19 eur,
t e d a
- spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom sa dopustili výtržnosti tým, že napadli iného,
č í m s p á c h a l i
- spolupáchateľstvom prečin výtržníctva podľa § 20 Tr. zák. k § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák..
Za to sa o d s u d z u j ú :
- obž. W. B.:
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 1, 2 Tr. zák. na samostatný
peňažný trest vo výmere 300,- /tristo/ eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu sa mu ustanovuje
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov.
- obž. V. R.:
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 9 /deväť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1Tr.
zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení: O. C., D.. XX.XX.XXXX, H. N. M. Č.. XXXX/XX, C. a V. C., D..
XX.XX.XXXX, H. N. M. Č.. XXXX/XX, C., s nárokmi na náhradu škody odkazujú na civilný proces.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.