Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 18, 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/29/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122011039
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7122011039.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Michal Pačuta vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený :
K. F., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L. - M. IX

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

1./ v Košiciach, na Staničnom námestí v areáli SAD, na parkovisku autobusov dňa 16.02.2021 v čase
okolo 11:20 hod. pomocou tlačidla otvoril zadné dvere neuzamknutého autobusu zn. IVECO, EVČ: PO

XXXGM, bielej farby, do ktorého vstúpil a z priestoru pracoviska vodiča odcudzil mincovník s finančnou
hotovosťou vo výške 80,- €, čím takto poškodenému Q. H., nar. XX.XX.XXXX spôsobil krádežou škodu
vo výške 80,- € a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že mu bola Obvodným oddelením
Policajného zboru Košice Západ dňa 09.01.2021 v blokovom konaní, blokom na pokutu č. XXXXXXXX
uložená pokuta vo výške 15,- € za spáchanie priestupku proti majetku spáchaného formou krádeže
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

2./ v Košiciach, na ulici Orlia č.6 dňa 27.02.2021 v čase okolo 05:50 hod. vnikol do objektu reštaurácie
A. Steak T. tým spôsobom, že lakťom pravej ruky poškodil okenný rám a rozbil sklenenú výplň eurookna
a následne sa pokúsil odcudziť dva tablety slúžiace na objednávky, čo sa mu nepodarilo, pretože bol
prichytený hliadkami Policajného zboru, čím tak pre spoločnosť C. SLOVAKIA, s.r.o., IČO: XX XXX XXX,
so sídlom Orlia 6, Košice spôsobil poškodením okenného rámu a sklenenej výplne eurookna škodu v
celkovej výške 75,- € a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že mu bola Obvodným oddelením
Policajného zboru Košice Západ dňa 09.01.2021 v blokovom konaní, blokom na pokutu č. XXXXXXXX
uložená pokuta vo výške 15,- € za spáchanie priestupku proti majetku spáchaného formou krádeže

podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov

t e d a

v bode 1/
-si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý

v bode 2/
-sa dopustil konania, bezprostredne smerujúceho k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej chcel zmocniť a čin spáchal vlámaním a bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a nedošlo k dokonaniu trestného činu

t ý m s p á c h a l-prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona

-prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/, písm. g/ Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Tr. zákona

Z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., § 117 Tr. zák. § 36 písm. l), § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41
ods. 1, § 42 ods. 1 na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje
skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd ruší výrok o treste rozsudku Okresného súdu Košice I, sp. zn. 6T/37/2021
zo dňa 28.3.2021, právoplatného v rovnaký deň, ktorým bol obvinenému pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 1, písm. b) Tr. zák. uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiace s podmienečným odkladom
na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku obvinený
je povinný zaplatiť poškodenej spoločnosti C. Slovakia, s.r.o., O. č.6, Košice náhradu škody vo výške
75,- EUR (sedemdesiatpäť eur).

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného Q. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. č.XXX, XXX XX
Petrovany s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.