Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Peter Vojsovič
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/134/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121204978
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Vojsovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3121204978.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa M. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., G. XXX/XX a
manželky navrhovateľa N. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., G. XXX/XX, o rozvod manželstva a úpravu
pomerov manželov na čas po rozvode k maloletým deťom V. P., nar. XX.XX.XXXX a M. P., nar.
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpených kolíznym opatrovníkom ÚPSVaR Trenčín, sudcom Mgr. Petrom
Vojsovičom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
III. Navrhovateľovi M. P. sa vracia súdny poplatok z návrhu vo výške 66,- eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal rozvodu manželstva a úpravy pomerov manželov na čas
po rozvode k maloletým deťom.
2. Uznesením sp. zn. 32P/134/2021 zo dňa 21.10.2021, právoplatným dňa 27.10.2021 (č. l. 28), súd
postupom podľa § 98 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako „CMP“) konanie prerušil,
pričom manželov poučil, že ak do jedného roka
od právoplatnosti nepodajú návrh na pokračovanie, súd konanie zastaví.
3. Nakoľko ani jeden z manželov nepodal návrh na pokračovanie v konaní
do jedného roka od jeho prerušenia súd konanie podľa § 98 ods. 2 CMP zastavil (výrok I).
4. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania (výrok II.).
5. Nakoľko v danej veci došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, súd v zmysle § 11 ods.
3 zákona č. 71/1992 Zb. vrátil navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok vo výške 66,- eur z návrhu
o rozvod manželstva, ktorý mu bude vyplatený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty, a. s. (výrok III.).
Poučenie:
Proti výroku III. rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.Proti výroku I. a II. rozhodnutia je prípustné odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho doručenia.
Odvolanie sa podáva
na Okresný súd Trenčín. Rozhodovať o odvolaní bude Krajský súd v Trenčíne.
V podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka konania, do ktorého je podanie
urobené (všeobecné náležitosti podania).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.