Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Valéria Špitaliková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 13C/46/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322203079
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Špitaliková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322203079.1
Uznesenie
Okresný súd Humenné v spore žalobcu: A. A. A., nar. XX.X.XXXX, B. XXXX/XX, XXX XX C. X, zast.:
JUDr. Eva Kákošová, advokátka, 1. Maja 2049, 069 01 Snina proti žalovanému: A. D., nar. XX.X.XXXX,
E. XXXX/XX, XXX XX C., o vypratanie nehnuteľnosti takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal dňa 3.10.2022 žalobný návrh na vypratanie nehnuteľnosti.
2. Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh výzvou zo dňa 11.10.2022, ktorá bola
doručená právnemu zástupcovi žalobcu prostredníctvom právneho zástupcu dňa 17.10.2022.
3. Žalobca mal zaplatiť súdny poplatok do 10 dní, pričom posledným dňom na zaplatenie bol deň
27.10.2022. Zároveň ho súd upozornil, že konanie bude zastavené, ak nebude poplatok v lehote 10
dní zaplatený.
4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.
6. Vzhľadom na tú skutočnosť, že v stanovenej lehote súdny poplatok zaplatený nebol, súd postupoval
podľa ust. § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch a konanie vo veci zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Humenné sťažnosť (§ 239 ods. 1, § 242 CSP).
V sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti ( § 244 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.