Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 3, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/146/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122206756
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Sabová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122206756.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti X.: P. U., A.. XX.XX.XXXX Y. P. D., A..
XX.XX.XXXX, bytom u matky, deti rodičov: matky, W. X., Š. E.G. X., S. W. X. XXX a otca, P. X., Š. E.
X., S. W. C. XX/X, S.Í., o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia na úpravu jeho styku s
maloletými deťmi takto

r o z h o d o l :

Podanie otca P. X., ktoré bolo súdu doručené dňa 19.10.2022 s a o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec dieťaťa prostredníctvom Advokátskej kancelárie JUDr. Marek Doktor s.r.o. (ďalej len „advokátska
kancelária“) doručil elektronicky cez ústredný portál verejnej správy tunajšiemu súdu návrh na začatie
konania vo veci nariadenia neodkladného opatrenia vo veci zmeny úpravy jeho styku s maloletými deťmi.
Jeho podanie nemalo náležitosti podľa § 125 CSP a preto bol otec detí uznesením č. k. 31P/146/2022-05
zo dňa 19.10.2022 vyzvaný, aby podanie v lehote 10 dní doplnil, pričom bol poučený, ako má podanie

doplniť a o tom, že pokiaľ tak neurobí v stanovenej lehote, súd podanie odmietne.

2. Následne advokátska kancelária súdu dňa 19.10.2022 doručila späťvzatie návrhu na začatie konania
v tejto veci.

3. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

- 2 - 31P/146/2022

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

7. Výzva na odstránenie vád podania bola advokátskej kancelárii doručená dňa 19.10.2022. Podanie
nebolo v lehote stanovenej súdom doplnené o požadované údaje, a to o originál plnej moci, ktorú

otec udelil advokátskej kancelárii alebo o elektronickú podobu tejto plnej moci spolu s osvedčovacou
doložkou o zaručenej konverzii. Súd pre tento nedostatok nemôže v zmysle uvedených skutočnostípokračovať v konaní, pretože z plnej moci predloženej advokátskou kanceláriou elektronicky spolu s
návrhom bez osvedčovacej doložky o zaručenej konverzii, nie je preukázané udelenie tejto plnej moci
advokátskej kancelárii zo strany otca detí. Súd pre tento nedostatok nemôže v zmysle uvedených

skutočností pokračovať v konaní a preto podanie otca detí v súlade s § 129 ods. 3 CSP odmietol.

8. Ak otec detí podá odvolanie a svoje podanie doplní a opraví v celom rozsahu v súlade s uznesením č.
k. 31P/146/2022-05 zo dňa 19.10.2022 do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu,
o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. Je preto nevyhnutné podanie

nielen v odvolacej lehote doplniť alebo opraviť, ale súčasne proti nemu v odvolacej lehote podať aj
odvolanie. V takomto prípade súd uznesenie, ktorým podanie odmietol, zruší v plnom rozsahu (§ 376
CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje
súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia

uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.