Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Ek/2706/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122437080
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Molčan
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122437080.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: LawService Recovery, k.s. správca
konkurznej podstaty úpadcu: Potraviny Kačka, a.s. „v konkurze", IČO: 36 620 319, so sídlom Dukelských
hrdinov 2, 984 01 Lučenec, IČO: 47 817 003, so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, zast. JUDr. Juraj
Rybár, advokát s.r.o., so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, proti povinnému: C. N., L.. XX.XX.XXXX,
P. J. Y. XXXX/XX, XXX XX P., o vymoženie 127,09 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 13.10.2022 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 127,09 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu
- rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 10Cpr/7/2018 zo dňa 28.04.2020.

2. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti(Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu.

3. Podľa § 53 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie
a jeho prílohy.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie

exekúcie.

5. Podľa § 166 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), každý platobne
neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo
splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej
činnosti.

6. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len
v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred
veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň").7. Podľa 166e ods. 2 ZoKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

8. Podľa 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

9. Podľa 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani

viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

10. Podľa 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

11. Podľa 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich

zverejnení v Obchodnom vestníku.

12. Podľa § 166c ods. 1 písm. f) zákona č. 7/2005 Z. z. zákon o konkurze a reštrukturalizácii v znení
účinnom do 16.07.2022 (ďalej len „ZoKR), Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: pracovnoprávne
nároky voči dlžníkovi.

13. Podľa § 166c ods. 1 písm. f) ZoKR, v znení účinnom od 17.07.2022, Oddlžením sú nedotknuté
tieto pohľadávky: pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi.

14. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o

záväzky z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu
alebo splátkového kalendáru. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred
vyhlásením konkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví
všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či
záväzkov.

15. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f
ZoKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacie konania a povinnosť
rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v
konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Z uvedeného dôvodu, súd považoval za potrebné

vyriešiť otázku, či v danom prípade ide o pohľadávku, ktorú je možné uspokojiť prihláškou v konkurze
alebo splátkovým kalendárom.

16. Vdanejvecisúdlustráciouvsúdnychregistrochzistil,žeuznesenímOkresnéhosúduTrenčínsp.zn.
40OdK/149/2020 zo dňa 16.03.2020, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka C. N., L.. XX.XX.XXXX,

P.J.Y.XXXX/XX,XXXXXP.(povinný),ktorémubolustanovenýsprávcaMgr.XéniaHofierkovásosídlom
kancelárie Mierové námestie 37, 911 01 Trenčín. V uvedenom uznesení súd zároveň vyzval veriteľov
na prihlasovanie pohľadávok u správcu. Uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok povinného bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku 57/2020 K025620 dňa 23.03.2020, pričom právne účinky zverejnenia
nastali nasledujúci deň po jeho zverejnení, t. j. 24.03.2020.

17. Exekučné konanie bolo vedené na podklade exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu
Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 10Cpr/7/2018 zo dňa 28.04.2020, ktorým bola povinnému uložená
povinnosť zaplatiť oprávnenému nárok vymáhaný v tomto exekučnom konaní, a to z titulu zodpovednosti
zamestnanca za schodok v zmysle ust. § 182 zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce.

18. Z uvedených skutočností je zrejmé, že vymáhaná pohľadávka vznikla pred kalendárnym mesiacom,
v ktorom bol vyhlásený konkurz (t.j. pred 24.03.2020), pričom zároveň sa v danom prípade nejedná
o nedotknutú pohľadávku v zmysle ust. § 166c ods. 1 ZoKR, a teda uvedenú pohľadávku je možnéuspokojiť len vo vyhlásenom konkurze, inak sa oddlžením dlžníka v rozsahu určenom súdom stane
nevymáhateľnou.

19. Súd pre úplnosť ohľadom nedotknuteľnosti pohľadávok pracovnoprávnej povahy v tomto bode
uvádza, že v danom prípade bolo úmyslom zákonodarcu za nedotknuté považovať iba tie nároky,
ktoré má zamestnanec (ako tzv. slabšia zmluvná strana), voči zamestnávateľovi, o čom svedčí aj
spresnenie predmetného ustanovenia novelou vykonanou zákonom č. 111/2022 Z.z., s účinnosťou od
17.07.2022. Súd zároveň poukazuje aj na dôvodovú správu k uvedenej zmene, v zmysle ktorej „Na

účely spresnenia zákonného ustanovenia sa explicitne vyjadruje, že nedotknuteľnosťou pohľadávky sú
chránené pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka ako ich zamestnávateľa. V opačnej situácii
prípadné pracovnoprávne nároky zamestnávateľa voči dlžníkovi, ako jeho zamestnancovi, nemajú
spadať pod takúto ochranu.“ Z vyššie uvedené je teda zrejmé, že predmetnou novelou došlo len k
spresneniu zrejmej nesprávnosti predmetného ustanovenia, ktorá spôsobovala nesprávny gramatický
výklad. S poukazom na vyššie uvedené, súd v danej veci konštatuje, že pohľadávka oprávneného

vymáhaná v tomto exekučnom konaní nepredstavuje pohľadávku konkurzom nedotknutú podľa ust. §
166c ods. 1 písm. f) ZoKR, nakoľko ide o pohľadávku zamestnávateľa voči zamestnancovi - povinnému,
a teda ktorá sa v dôsledku vyhlásenia konkurzu na majetok povinného stala nevymáhateľnou podľa ust.
§ 166e ods. 2 ZoKR

20. Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené podmienky, aby
súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie, a to z dôvodu vyhlásenia konkurzu, po začatí ktorého nie
je možné v zmysle ustanovenia § 167f ZoKR na majetok patriaci dlžníkovi začať ani viesť exekučné
konanie a už začaté konanie by muselo byť zastavené. A preto v súlade s citovaným ustanovením § 53
ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.