Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Ek/3601/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121516691
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Plavcová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121516691.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: Q. J., F.: XX.XX.XXXX, Q. T. R.
XX, XXX XX R., o vymoženie 574,56 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Peter
Krištofík, so sídlom exekútorského úradu A. Pietra 10645/17, 03601 Martin, pod sp. zn. 122EX 911/21,
o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavuje.

II. Súd z a v ä z u j e povinného nahradiť trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Peter
Krištofík, so sídlom exekútorského úradu A. Pietra 10645/17, 03601 Martin, vo výške 72 eur do 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 27.10.2021 domáhal od
povinného vymoženia 574,56 Eur s prísl. na základe exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov č. 1
1990161430 zo dňa 21.06.2019 vydaného zdravotnou poisťovňou Union (ďalej len ,,exekučný titul“).

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 04.11.2021 poverenie č.
ECLI:SK:OSBB:2021:6121516691.1, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.

Peter Krištofík, so sídlom exekútorského úradu A. Pietra 10645/17, 03601 Martin.

3. Návrh oprávneného na zastavenie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 02.02.2022.
Súdny exekútor predmetný návrh predložil súdu na rozhodnutie dňa 16. 02. 2022 spolu s prílohami.

4. Oprávnený v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že po začatí exekučného konania dňa 26. 01.

2021 mu boli doručené doklady preukazujúce zamestnanie a zdravotné poistenie povinného v zahraničí.
Tieto doklady preukazujú podľa oprávneného skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného
poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení.

5. Keďže oprávnený nemal vedomosť o tom, že si povinný plní povinnosti vyplývajúce zo zdravotného
poistenia v zahraničí, uplatnil si neuhradené preddavky na poistné, spolu s poplatkom za vydanie výkazu

nedoplatkov spolu v celkovej výške 584,56 Eur, ktoré sú predmetom exekučného titulu.

6. Oprávnený ďalej uviedol, že tým, že mu povinný neoznámil skutočnosti rozhodujúce pre zánik
zdravotného poistenia najneskôr do ôsmich dní v zmysle § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom
poistení, ale urobil tak až dňa 26. 01. 2022, t.j. po začatí exekučného konania, nastali predpoklady pre
zrušenie exekučného titulu oprávneným a ku zrušeniu exekučného titulu fakticky došlo dňa 02.02.2022.7. Oprávnený navrhol zastaviť exekúciu v zmysle § 61k ods.1 písm. b) Exekučného poriadku z dôvodu,
že exekučný titul bol zrušený a zaviazať na úhradu trov exekúcie povinného v zmysle § 199c ods. 1 v
spojení s § 199c ods. 4 Exekučného poriadku.

8. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Podľa § 22 ods.1 vyhlášky č. 68/2017 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, exekútorovi
patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

12. Súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre zastavenie exekúcie na

základenávrhuoprávneného,nakoľkopovinnýažpovydanípoverenianavykonanieexekúciepreukázal
oprávnenému skutočnosti rozhodujúce pre zrušenie exekučného titulu. Súd pri rozhodovaní o trovách
súdneho exekútora postupoval podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku. Súd zaviazal povinného na
náhradu trov súdneho exekútora z dôvodu, že exekúcia začala jeho zavinením a to vo výške 60,- Eur
vrátane DPH, celkom 72,- Eur (podľa § 22 ods. 1 vyhlášky).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.