Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 8, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Csp/75/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122340087
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6122340087.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Collect Management s.r.o, so sídlom Námestie sv. Egídia 44,
Poprad, IČO: 53 033 361, zast. JUDr. Petrom Behúňom, advokátom, AK so sídlom Námestie sv. Egídia
44, Poprad, IČO. 52 461 092 proti žalovanej W. J., L.. XX.XX.XXXX, J. T. XXX/XX, B., v konaní o
zaplatenie 539,01 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu doručené Okresnému súdu Lučenec dňa 14.10.2022, vedené pod sp.zn.

12Csp/75/2022, ktoré je podľa svojho obsahu žalobou, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 14.10.2022 doručené z Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko
upomínacieho a exekučného konania, podanie žalobcu, ktoré je podľa svojho obsahu žalobou.

2. Podanie, ktorým sa žalobca proti žalovanej domáha zaplatenia 539,01 eur s príslušenstvom, je veľmi

všeobecné, nespĺňa náležitosti riadnej žaloby, absentuje v ňom opísanie rozhodujúcich skutočností.
Samotné podanie nie je dostatočným podkladom pre vymedzenie skutkového základu sporu. K podaniu
priložil žalobca tri kúpne zmluvy a päť faktúr, z ktorých ale nie je možné vyvodiť, zaplatenia ktorých
položiek sa žalobca domáha a čo tieto položky predstavujú (platby za poskytnuté služby, splátky
zariadenia, sankčné poplatky a pod.). Zároveň nie je zrejmé, z ktorej kúpnej zmluvy tá-ktorá položka
celkovo uplatnenej dlžnej sumy vyplýva.

3. Vzhľadom k uvedenému súd uznesením sp.zn. 12Csp/75/2022-61 zo dňa 19.10.2022 vyzval žalobcu,
aby v lehote 15 dní od doručenia uznesenia doplnil svoje podanie tak, že pravdivo a úplne opíše
rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoj nárok, a to zrozumiteľne a nezameniteľne uvedie čo
predstavujú sumy z jednotlivých faktúr, ktorých zaplatenia sa domáha, t.j. presne špecifikuje ktoré
položky z každej faktúry si konkrétne uplatňuje, pokiaľ sa ich výška nezhoduje s fakturovanou, odchýlku

zdôvodní a uvedie, čo tá-ktorá položka predstavuje a uvedie, z ktorej kúpnej zmluvy tá-ktorá položka
celkovej uplatnenej dlžnej sumy vyplýva. Súd žalobcu poučil, že ak v určenej lehote svoje podanie
nedoplní, súd podanie odmietne. Uznesenie bolo zástupcovi žalobcu doručené dňa 20.10.2022.
.
4. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.7. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný

návrh.

8. Podanie je úkon určený súdu. Ustanovenie § 127 CSP stanovuje tzv. všeobecné náležitosti, ktoré
musí spĺňať podanie adresované súdu, a to označenie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Okrem všeobecných náležitosti podania, uvedených v ustanovení

§ 127 ods. 1 CSP, žaloba musí obsahovať osobitné náležitosti uvedené v ustanovení § 132 ods. 1
CSP, teda označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov
na ich preukázanie a žalobný návrh. V prípade, ak žaloba, ktorá neobsahuje zákonom stanovené
náležitosti, má vady, o ich odstránenie sa súd musí pokúsiť postupom podľa § 129 CSP. Z uvedeného
ustanovenia možno vyvodiť, že neúplné podanie vo veci samej je ten, kto podanie urobil, povinný doplniť
a nezrozumiteľné alebo neurčité podanie opraviť.

9. Pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností v žalobe je prejavom tzv. povinnosti tvrdenia a
vymedzenia skutkových tvrdení tak, aby z nich mohol súd vyvodiť záver o tom, o čom má v konaní
vlastne rozhodovať. Povinnosťou žalobcu je preto jasne, stručne, zrozumiteľne a pritom nezameniteľne
uviesť skutkový dej, od ktorého odvodzuje porušenie, či ohrozenie svojho práva v sporovom konaní.

Povinnosť uviesť rozhodujúce skutočnosti má veľký význam pri aplikácii a interpretácii právnej normy zo
strany súdu a pri rozhodovaní veci. Druhou procesnou povinnosťou žalobcu je tzv. dôkazná povinnosť,
povinnosťoznačiťapredložiťdôkazytak,abyznichjehoskutkovétvrdenialogickýmspôsobomvyplývali.
Povinnosťtvrdeniaidôkaznápovinnosťsúprocesnýmipovinnosťami,ktorýchsplnenievšaknemôžesúd
vynucovať. V danom prípade nedostatky v žalobe boli nedostatkami odstrániteľnými, preto súd vyzval

žalobcu na doplnenie svojho podania s usmernením, ako je potrebné doplnenie podania vykonať.

10. Nakoľko žalobca napriek výzve súdu zostal nečinný, svoje podanie v súdom určenej lehote nedoplnil
napriek tomu, že bol poučený o možnosti podanie odmietnuť, a pretože pre tieto nedostatky nemožno v
konaní pokračovať, súd podanie žalobcu v zmysle § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením, ktorým súd vyzval
účastníka na jeho doplnenie alebo opravu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho

vydal.