Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Dagmar Snopeková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5C/498/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615209833
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2022:4615209833.11

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany sudkyňou Mgr. Dagmar Snopekovou v právnej veci žalobcov v 1/rade: U. V., O..
XX.XX.XXXX, v 2/ rade: W. V., O.. XX.XX.XXXX, obaja bytom XXX XX V., H.. P. XXX/XX, občania SR,
práv. zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Slávik a partneri, s.r.o., so sídlom nám M.R. Štefánika 3, 955
01 Topoľčany proti žalovaným v 1/rade: G. B., O.. XX.XX.XXXX, v 2/rade: V. B., O.. XX.XX.XXXX, obaja
bytom XXX XX Z., Z. XXX/XX, občania SR, obaja práv. zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Zuzana

Čížová, s.r.o., so sídlom J. Jesenského 69, 957 01 Bánovce nad Bebravou, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier strán sporu, podľa ktorého:

I. Z r u š u j e sa podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnosti, zapísanej v KN vedenom
Okresným úradom Topoľčany, katastrálny odbor pre okres: Topoľčany, obec: Topoľčany, katastrálne

územie Topoľčany, a to na LV č. XXXX ako parcela registra C:
- parcela č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 419 m2
a toto podielové spoluvlastníctvo sa v y p o r i a d a v a na základe Geometrického plánu firmy Gerys plus
s.r.o.č.XXXXXXXX-XXX/XXzodňa06.07.2022,ktorýbolúradneoverenýOkresnýmúradomTopoľčany,
katastrálny odbor pod č. XXX/XXXX dňa 03.08.2022 tak, že:

a/ tie časti CKN parcely č. XXXX/X, ktoré sú na Geometrickom pláne označené ako diel 5 o výmere 1 m2
a diel 6 o výmere 3 m2, ktoré sa stávajú súčasťou CKN parcely č. XXXX zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 131 m2, pripadnú v podiele 1- ica vzhľadom k celku do vlastníctva žalovaného v 2/rade V. B.
a v podiele 1- ica vzhľadom k celku do bezpodielového spoluvlastníctva žalovaných v 1/ a 2/rade.

b/tiečastiCKNparcelyč.XXXX/X,ktorésúnaGeometrickompláneoznačenéakodiel4-novovytvorená
CKN parcela č. XXXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere 52 m2 a diel 3 - novovytvorená CKN
parcela č. XXXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere 87 m2 pripadnú v podiele 1/2 ica vzhľadom k
celku do vlastníctva žalovaného v 2/rade V. B. a v podiele 1/2 ica vzhľadom k celku do bezpodielového
spoluvlastníctva žalovaných v 1/ a 2/rade.

c/ tá časť CKN parcely č. XXXX/X, ktorá je na Geometrickom pláne označená ako diel 2 - novovytvorená
CKN parcela č. XXXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere 143 m2 pripadne v celosti do
bezpodielového spoluvlastníctva manželov žalobcov v 1/ a 2/rade.

d/ tá časť CKN parcely č. XXXX/X, ktorá je na Geometrickom pláne označená ako diel 1- ako
CKN parcela č. XXXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere 133 m2 pripadne v podiele 1/4- ina

vzhľadom k celku do vlastníctva žalovaného v 2/rade V. B., v podiele 1/4 -ina vzhľadom k celku do
bezpodielového spoluvlastníctva manželov žalovaných v 1/ a 2/rade a v podiele 1- ica vzhľadom k celku
do bezpodielového spoluvlastníctva manželov žalobcov v 1/ a 2/rade.

II. Z titulu vyporiadania tohto spoluvlastníctva si strany sporu navzájom nič nevyplácajú.

III. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1/ a 2/rade sa podanou žalobou proti žalovaným v 1/ a 2/rade domáhali zrušenia
a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX pre kat. úz.

Topoľčany.

2. Pred začatím pojednávania dňa 28.11.2022 právny zástupca žalobcov po vyhotovení
Geometrického plánu č. XXXXXXXX-XXX/XX navrhol, aby súd schválil zmier, ktorý uzatvorili so
žalovanými, tak ako je popísaný vo výroku tohto uznesenia. Právna zástupkyňa žalovaných súhlasila
s navrhnutým zmierom.

3. Podľa §-u 148 ods.1,2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Nakoľko strany sporu uzavreli zmier, súd ho schválil v znení ako je uvedený vo výroku tohto
rozhodnutia, keďže nie je v rozpore s právnymi predpismi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.