Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 16, 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/102/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010677
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010677.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 16. novembra 2022 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

R. E., nar. XX.XX.XXXX v J. F. R., okres J. F. R., trvale bytom J. F. R., ul. J. E. č. XXXX/XX, okres J. F. R.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 17. septembra 2022 v čase okolo 14:00 hod. pod vplyvom alkoholu v hypermarkete Q. extra na ulici
E. č. XXXX/XX v J. F. R. odcudzil tovar, a to 1 kus gazdovskej údenej parenice v hodnote 3,19 eur a
to tým spôsobom, že na predajnej ploche si ho vložil do vrecka nohavíc, ktoré mal oblečené na sebe
a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takto spôsobil spoločnosti Q. J. SR, a.s.,
so sídlom na ulici B. na J. 2, XXX XX T. - mestská časť S., IČO: XX XXX XXX, škodu v celkovej výške

3,19 eur a uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu, že za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil dňa 5. septembra
2022 odcudzením tovaru v obchode, mu bola hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru J. F. R.
uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 33,- eur pod č. bloku I

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie ústavnou
formou.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor

odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská
Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do

vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.