Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 1, 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6Er/77/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3509201036
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Emília Sasáková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3509201036.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., so sídlom v Bratislave, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874, proti povinnému: T. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, o vymoženie X.XXX,XX Q. U. L., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Námietkam oprávneného proti upovedomeniu súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie EX
71/2009 zo dňa 28.02.2020 v y h o v u j e .

II. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie pod sp. zn. EX 71/2009 zo dňa 26.02.2020 z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poverením č. XXXX *. XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril
na vykonanie predmetnej exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Liščáka so sídlom Exekútorského
úradu v Banskej Bystrici na podklade exekučného titulu -Platobný výmer Úradu pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, pobočka Trenčín č. k. L. XXX/XXXXX/XXXX Z. J. XX.XX.XXXX.

2. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK").

3. Súdny exekútor vydal dňa 26.02.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie, v ktorom označil
oprávneného a povinného, svoju spisovú značku a spisovú značku súdu, dátum kedy mu bolo doručené

prvotné poverenie na vykonanie starej exekúcie, že k zastaveniu starej exekúcie prišlo podľa § 2 ods.
1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“), pretože uplynula rozhodná doba, vyzval v ňom oprávneného
na úhradu trov starej exekúcie vo výške 42 Eur, ktoré pozostávajú z paušálnych trov starej exekúcie
vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa tohto zákona vo výške 35 Eur zvýšených o
DPH a poučil oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

4. Voči vyššie uvedenému upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený v zákonnej
lehote námietky, postúpené súdu dňa 11.03.2020. Námietky dôvodil tým, že Uznesením Okresného
súdu Trenčín č. k. 29R/2/2011 zo dňa 25.07.2011 bola povolená reštrukturalizácia voči povinnému.
Poukázal na znenie ust. § 114 ods. 1 písm. b) a § 118 ods. 3 ZoKR zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze

a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoKR"), kde sa povolením
reštrukturalizácie konania prerušené podľa § 114 ods. 1 písm. b) zastavujú, a teda, že vyhlásením
reštrukturalizácie na majetok povinného sa exekúcia zastavuje priamo zo zákona, a to dňom zverejnenia
uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. V zmysle uvedeného má oprávnený za to,
že exekučné konanie malo byť zastavené v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku. V
zmysle uvedeného oprávnený navrhol súdu, aby námietkam v plnom rozsahu vyhovel a uznesením

zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie.5. Podľa § 1 ods. 1 a 2 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné
konanie")aosobitostipostupupripodaníopätovnéhonávrhunavykonanieexekúcie(ďalejlen"opätovný

návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu

alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "Ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

9. Podľa § 5 ods. 3 upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr
do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje

ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych

trov vo výške 35 Eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

11. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

12. Podľa § 114 ods. 1 písm. b) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoKR"), po začatí reštrukturalizačného konania pre pohľadávku,
ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo
exekučné konanie na majetok patriaci dlžníkovi; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konania sa prerušujú.

13. Podľa § 118 ods. 1 ZoKR, povolením reštrukturalizácie sa začína reštrukturalizácia.
Reštrukturalizácia sa považuje za povolenú zverejnením uznesenia o povolení
reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku.

14. Podľa § 118 ods. 3 ZoKR, povolením reštrukturalizácie sa konania prerušené podľa § 114 ods. 1

písm. b) zastavujú. Ak v týchto konaniach už došlo k speňaženiu majetku, avšak výťažok ešte nebol
vyplatený oprávnenému, výťažok po odpočítaní trov konania sa vráti dlžníkovi.

15. Súd po preštudovaní spisového materiálu a po vykonaní lustrácie v Obchodnom vestníku SR
č. 147/2011 zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 29R/2/2011 zo dňa 25.07.2011 bola

povolená reštrukturalizácia voči povinnému. Povolením reštrukturalizácie na majetok povinného došlo
v súlade s citovanými ustanoveniami zákona o konkurze a reštrukturalizácii k zastaveniu exekučného
konania ,,ex lege“.17. Nakoľko predmetné exekučné konanie bolo ku dňu 31.12.2019 už právoplatne zastavené, nie je
možné v predmetnej veci postupovať podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní. Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej

exekúcie v rozpore so zákonom.

18. S poukazom na vyššie uvedené súd námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie vyhovel a Upovedomenie o zastavení starej exekúcie pod sp. zn. EX 71/2009 zo dňa
26.02.2020 zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127

CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.