Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Peter Kalata
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 17P/77/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422201628
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1422201628.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV, vo veci vo veci návrhu na rozvod manželstva, manželky: I. a manžela: W.,
o návrhu manželky takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak nie je ďalej ustanovené
inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
4. Návrhom doručeným 25.04.2022 sa matka maloletého domáhala, aby súd rozviedol jej manželstvo.
Manžel navrhovateľky s návrhom na rozvod manželstva nesúhlasil, s odôvodnením, že rozvrat je možné
odvrátiť. Navrhovateľka na pojednávaní konanom dňa 31.08.2022 vzala návrh na rozvod manželstva
späť, s čím manžel súhlasil. Súd preto konanie podľa ustanovenia § 29 Civilného mimosporového
poriadku zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov konania nemá na náhradu trov konania nárok.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, pretože
účastníci konania sa po jeho vyhlásení a odôvodnení vzdali odvolania proti rozhodnutiu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.