Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 12, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 19Ek/2882/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121455815
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Rábek Vladovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121455815.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874 proti povinnému: D. I., F.. XX. XX.
XXXX, XXX XX S. o vymoženie 486,47 EUR s príslušenstvom, trov pôvodného konania a trov exekúcie,
vedenej u súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka, so sídlom exekútorského úradu Československej
armády 1,03601 Martin, pod sp. zn. 154EX 749/21, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.
II. Oprávnenému sa voči povinnému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania o návrhu na
zastavenie exekúcie

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 26.08.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 486,47 Eur s prísl., na základe exekučného titulu - Výkazu

nedoplatkov č. 2134021813, ktorý dňa 11.05.2021 vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. a ktorý
nadobudol vykonateľnosť dňa 15.07.2021.

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 03.09.2021 poverenie na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: Mgr. Milanovi Somíkovi, so sídlom exekútorského úradu
Československej armády 1,03601 Martin, pod sp. zn. 154EX 749/21. Poverený súdny exekútor dňa

14.09.2021 vydal upovedomenie o začatí exekúcie. Predmetné upovedomenie bolo povinnému
doručené do vlastných rúk dňa 03.06.2022. Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol na exekútorský
úrad doručený dňa 25.05.2022, teda ešte pred lehotou na podanie Návrhu na zastavenie exekúcie. Súd
na základe vyššie uvedeného považuje podaný Návrh povinného na zastavenie exekúcie za podaný
včas.

3. Povinný v Návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že od Sociálnej poisťovne Bratislava obdržal
oznámenie o vykonávaní zrážok z dôchodku č. 580 215 2422 a nevie na základe čoho sú tieto zrážky
vykonávané, nakoľko neobdržal žiadnu výzvu ani rozhodnutie ktorým by mu bola daná možnosť obhájiť
sa. Povinný uvádza, že v októbri 2021 sa vrátil z Cypru, kde bol od roku 2004 a že v októbri požiadal
o starobný dôchodok Sociálnu poisťovňu Bratislava s nárokom od 15.10.2020 ešte prostredníctvom
cyperskej sociálnej poisťovne. Do dnešného dňa povinnému nebolo podľa jeho slov doručené žiadne

rozhodnutie o dôchodku.

4. Oprávnený vo svojom vyjadrení k Návrhu povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 14.06.2022
uvádza, že vystaveniu výkazu nedoplatkov č. 2134021813 predchádzala výzva na úhradu nedoplatku
zo dňa 29.3.2021 zasielaná platiteľovi poistného na evidovanú kontaktnú adresu Čaňa 3116, 044 14,
ktorá bola ukončená dňa 31.10.2021, z dôvodu vrátenia zásielky s poznámkou adresát neznámy,

bola výzva zaslaná na adresu trvalého pobytu mesto Ružomberok (adresa trvalého pobytu platná do
19.10.2021). Vo výkaze nedoplatkov č. 2134021813 zo dňa 11.5.2021 si VšZP uplatnila pohľadávkuvyplývajúcu z nedovedeného preddavku na poistnom vo výške 486,47 eur za obdobie od 1.10.2020
do 30.4.2021, v ktorom je platiteľ poistného evidovaný ako tzv. samoplatiteľ (§ 11 ods. 2 zákona č.
95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov

(ďalej len „zákon“) - na základe prihlášky a poplatok za vydanie výkazu nedoplatkov vo výške 10,00
eur. Výkaz nedoplatkov bol doručovaný na evidovanú KA a adresu TP, zásielky sa vrátili neprevzaté v
odbernej lehote. Výkaz nedoplatkov č. 2134021813 bol doručený dňom 29.6.2021 (§ 17b ods. 5 zákona)
a nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 15.7.2021. Platnosť kontaktnej adresy: Čaňa 3116,
044 14 bola ukončená k 31.10.2021 na základe žiadosti platiteľa poistného zo dňa 2.11.2021 podanej

cez ePobočku. Dňa 2.11.2021 platiteľ poistného zároveň zaslal aj oznámenie Sociálnej poisťovne
o preddavkovej výplate dôchodku a bol zo strany VšZP prostredníctvom ePobočky informovaný o
evidovanom poistnom vzťahu poistenca štátu podľa § 11 ods. 7 písm. b) zákona od 28.6.2021.
Skutočnosť, že platiteľ poistného sa považuje od 28.6.2021 za poistenca štátu podľa § 11 ods. 7
písm. b) zákona bola VšZP oznámená dňa 10.8.2021 elektronicky (§ 29b ods. 13 zákona) a obratom
zaevidovaná v registri poistencov a platiteľov VšZP. Súčasná legislatívna úprava zákona neumožňuje

odklad splácania nedoplatku plynúceho z neuhradených preddavkov na poistnom tzv. samoplatiteľom.
Po vydaní rozhodnutia o priznaní starobného dôchodku Sociálnou poisťovňou a po poskytnutí údajov
podľa § 29b ods. 13 zákona VšZP pristúpi k aktualizácii poistného vzťahu poistenca štátu a zohľadní
danú skutočnosť pri oprave preddavkov na poistné.

5. Podľa § 45 ods. 1 druhá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje
k povinnosti alebo postihuje majetok.

6. Podľa § 48 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, sa exekučné konanie začína na návrh. Exekúciu možno
vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že
povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá.

7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie a výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2)
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa ods. 1 podať do 15 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného predloží návrh na zastavenie exekúcie
spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví
a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorenie, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Podľa § 11 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení platiť poistné je povinná aj
osoba, ktorá je verejne zdravotne poistená podľa tohto zákona a nie je a) zamestnancom, b) samostatne

zárobkovo činnou osobou alebo c) osobou podľa odseku .12. Podľa § 17 ods. 2 zákona preddavok na poistné samostatne zárobkovo činných osôb [ § 11 ods.
1 písm. b)] a platiteľov poistného podľa § 11 ods. 2 je splatný do ôsmeho dňa po uplynutí príslušného
kalendárneho mesiaca.

13. Podľa § 17 ods. 8 zákona o zdravotnom poistení ak platiteľ poistného neodvedie preddavok na
poistnériadneavčas,príslušnázdravotnápoisťovňasimôžeuplatniťnároknatentopreddavokvýkazom
nedoplatkov podľa § 17a.

14. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

15.Exekučnýsúdvkonaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieskúmaoprávnenosťadôvodnosť
začatia exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie sa posudzuje v čase začatia exekučného konania, t.
j. dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal.

15. Povinný vo svojom Návrhu na zastavenie exekúcie okrem iného namieta, že nevie na základe čoho
sú vykonávané zrážky z dôchodku č. 580 215 2422, nakoľko neobdržal žiadnu výzvu ani rozhodnutie
a nebola mu daná možnosť obhájiť sa.

16. Súd po preskúmaní vyjadrení účastníkov konania a po preskúmaní predložených dôkazov dospel
k záveru, že exekučné konanie bolo začaté dôvodne. K tvrdeniu povinného, že nevie na základe čoho
dochádza ku zrážkam z jeho dôchodku uvádza, že predtým ako došlo k vydaniu exekučného titulu
- výkazu nedoplatkov č. 2134021813, bola povinnému zaslaná výzva na úhradu nedoplatku zo dňa
29.3.2021 na adresu, ktorá je evidovaná v Sociálnej poisťovni (Čaňa 3116, 044 14, ktorá bola ukončená

dňa 31.10.2021). Prvá výzva bola vrátená s poznámkou adresát neznámy. V poradí druhá výzva bola
zaslaná na adresu trvalého pobytu mesto Ružomberok (adresa trvalého pobytu platná do 19.10.2021).
Nakoľko povinný na výzvy nijakým spôsobom nereagoval, oprávnený vydal nedoplatkov č. 2134021813
zo dňa 11.5.2021, v ktorom si uplatnil pohľadávku vyplývajúcu z nedovedeného preddavku na poistnom
vo výške 486,47 eur za obdobie od 1.10.2020 do 30.4.2021, v ktorom je platiteľ poistného evidovaný ako

tzv. samoplatiteľ (§ 11 ods. 2 zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) - na základe prihlášky a poplatok za vydanie
výkazu nedoplatkov vo výške 10,00 eur. Predmetný výkaz nedoplatkov bol doručovaný na evidovanú
kontaktnú adresu a zásielky sa vrátili „neprevzaté v odbernej lehote“. Výkaz nedoplatkov č. 2134021813
bol doručený dňom 29.6.2021 (§ 17b ods. 5 zákona) a nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa

15.7.2021. Nakoľko súd rozhoduje podľa skutkových a právnych skutočností platných v čase jeho
rozhodovania, nie je možné v súčasnosti rozhodnúť o zastavení exekúcie, ako to žiada povinný vo
svojom návrhu. Súd dáva do pozornosti, že ak po vydaní rozhodnutia o priznaní starobného dôchodku
Sociálnou poisťovňou, po poskytnutí údajov podľa § 29b ods. 13 zákona VšZP zaktualizuje poistný vzťah
poistenca štátu a zohľadnení skutočnosti pri oprave preddavkov na poistné a dôjde k zmene, resp. k

zrušeniu exekučného titulu, má možnosť podať povinný ďalší návrh na zastavenie exekúcie, ktorým sa
bude súd znova zaoberať.

17. Nateraz má súd z obsahu spisu za preukázané, že v danom prípade boli splnené procesné
predpoklady, oprávňujúce oprávneného na podanie návrhu na vykonanie exekúcie, t.j. existencia

vykonateľnéhorozhodnutia(exekučnéhotitulu).Súdsavexekučnomkonanívrámcipodanýchnámietok
zaoberá takými okolnosťami, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré by mohli spôsobiť jeho
nevykonateľnosť, bránili by jeho vymáhateľnosti prípadne pre ktoré by bola exekúcia neprípustná.
Predmetom skúmania v tomto štádiu konania nie sú okolnosti, za ktorých došlo k vydaniu exekučného
titulu a ktoré nastali ešte pred vznikom exekučného titulu, pričom v čase podania návrhu, na základe

ktorého bol exekučný titul následne vydaný, ich povinný neuvádzal. Okolnosti, ku ktorým dôjde ešte pred
vydaním exekučného titulu, zásadne nemožno uplatniť, pretože povinný ich mal namietať v pôvodnom
konaní, v ktorom súd rozhoduje podľa stavu platného ku dňu vydania exekučného titulu. Ich relevancia
sa končí vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stáva podkladom pre exekúciu. Inštitút návrhuna zastavenie exekúcie neslúži ako opravný prostriedok proti nesprávnym rozhodnutiam. Súd skúma,
či po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

18. Vo vykonávacom konaní súd musí vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným
titulom, pretože sa vykonáva len to, o čom už bolo právoplatne rozhodnuté a nenahrádza súd, resp.
iný orgán v základom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo
veci samej, ktoré je vykonávané a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určitej povinnosti voči

povinnému, a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek na tomto rozhodnutí meniť. Exekučný súd
skúma iba to, či došlo k zániku judikovaného práva, t.j. práva vyplývajúceho z exekučného titulu.

19. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že v súčasnosti
nie je možné podanému návrhu vyhovieť, nakoľko tento teraz nie je dôvodný a opodstatnený.
Predmetná exekúcia je stále vedená na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu a

v čase rozhodovania o návrhu na zastavenie exekúcie súd nemal za preukázané, že došlo k jeho
právoplatnému zrušeniu, rovnako súd nemá za preukázané, že nastali také skutočnosti, ktoré bránia
jeho vymáhateľnosti resp. skutočnosti, ktoré by mali za následok stratu jeho vymáhateľnosti.
20. Vychádzajúc z daného skutkového stavu a s ohľadom na neexistenciu dôvodu na zastavenie
exekúcie a nepreukázanie iných dôvodov, pre ktoré by mohol súd návrhu povinného na zastavenie

exekúcie vyhovieť súd v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku tento návrh na zastavenie exekúcie
zamietol, tak ako je vedené v I. výroku tohto rozhodnutia.
21. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

22. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

23. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

24. O trovách konania o návrhu na zastavenie exekúcie súd rozhodoval v zmysle §199a, §199d
Exekučného poriadku a §255 Civilného sporového poriadku v nadväznosti na § 200 Exekučného
poriadku. Keďže návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol, nárok na náhradu trov by vznikol
oprávnenému, ktorý bol v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie úspešný. Vzhľadom nato,
že oprávnený si náhradu trov riadne a včas neuplatnil, súd rozhodol tak, že oprávnenému náhradu trov

nepriznal, tak ako je vedené v II. výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.