Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 30, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2K/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119216491
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5119216491.20

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: SELIMTRANS,
s.r.o., so sídlom Nábrežie J. Kráľa 967/14, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 44 559 071, ktorého správcom
je: I&R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie: Revolučná 10, 010 01 Žilina,
IČO: 36 865 265, v časti o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

I. Konkurz na majetok úpadcu: SELIMTRANS, s.r.o., so sídlom Nábrežie J. Kráľa 967/14, 031 01

Liptovský Mikuláš, IČO: 44 559 071 pre nedostatok majetku zrušuje.

II. Priznáva správcovi odmenu z výťažku vo výške 530,86 eur.

III. Správcovi náhradu doposiaľ neuhradených výdavkov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 2K/12/2019-524 zo dňa 20.05.2020 súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.06.2020. Do funkcie správcu súd ustanovil predbežného
správcu: I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s., so sídlom kancelárie Revolučná 10, 010
01 Žilina, IČO: 36 865 265 (ďalej len „správca“).

2. Podaním doručeným súdu dňa 19.09.2022 navrhol správca zrušenie konkurzu pre nedostatok

majetku úpadcu. V návrhu uviedol, že vyhotovil počas konkurzu súpis majetku oddelenej podstaty pre
zabezpečených veriteľov ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 146/2020 dňa 30.07.2020 pod
značkou K 058992. Do súpisu majetku bol pod súpisovou položkou majetku por. č. 1 až por. č. zapísaný
nasledovný hnuteľný majetok:
1. Hnuteľná vec: Popis: Nákladný náves zn. SCHMITZ CARGOBULL SKO 24, EČ: J VIN:
WSM00000005024827, rok výroby 2005, Súpisová hodnota: 5.500,- EUR;

3. V priebehu konkurzného konania sa správca obrátil na zástupcu veriteľov ako príslušný orgán
písomným podaním zo dňa 08.07.2021 so žiadosťou o udelenie súhlasu v súlade s ustanovením § 84
ods. 3 ZKR na predaj nákladného prívesu.

4. Zabezpečený veriteľ, v súlade so žiadosťou správcu, podaním zo dňa 14.07.2021 uložil správcovi

záväzný pokyn na speňaženie majetku oddelenej podstaty. Oznámenie o speňažovaní majetku
oddelenej podstaty správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 150/2021 dňa 05.08.2021.

5. Správca vo svojom návrhu uviedol, že jediný majetok tvoriaci oddelenú podstatu bol speňažený.
Nakoľko celková suma výťažku z majetku zaradeného do oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa
vo výške 4.000,- Eur nepostačuje na úhradu celkovej sumy pohľadávok proti oddelenej podstate vo

výške 4.137,42 Eur, a teda nezvýšil výťažok po odpočítaní všetkých pohľadávok proti podstate tak, ako
to predpokladá ustanovenie § 94 ZKR, správca v súlade s ustanovením § 97 ZKR nemohol ani pristúpiťk vypracovaniu návrhu konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia majetku zaradeného do oddelenej
podstaty zabezpečeného veriteľa. Vzhľadom na to, že správca nezostavil konečný rozvrh výťažku zo
speňaženia majetku zaradeného do oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa v dôsledku uvedeného

aninevyčíslilvýškusúdnehopoplatku.Vovzťahukuspokojenejvýškepohľadávokprotipodstatesprávca
uviedol, že celková zistená suma pohľadávok proti oddelenej podstate je vo výške 4.137,42 Eur, pričom
uspokojená časť je vo výške 4.000,- Eur a neuspokojená časť je vo výške 137,42 Eur.

6 Správca si pre uplatnil odmenu z výťažku vo výške 530,86 Eur, nakoľko majetok tvoriaci oddelenú

podstatu úpadcu bol speňažený.

7. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), súd
rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu
nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a
výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov

predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

8. Súd sa podrobne oboznámil s návrhom správcu na zrušenie konkurzu, ako aj ďalšími skutočnosťami
vyplývajúcimi zo súdneho spisu a z Obchodného vestníka (súpis majetku oddelenej podstaty bol
zverejnený v Obchodnom vestníku č. 146/2020) a zistil, že skutočnosti uvádzané v návrhu na zrušenie

konkurzu zodpovedajú údajom vyplývajúcim z obsahu spisového materiálu, a že dostatočne odôvodňujú
zrušenie konkurzu na majetok úpadcu. Celková výška pohľadávok proti podstate presahuje sumu
výťažku, pričom majetok ktorý bol zapísaný v súpise oddelenej podstaty bol speňažený.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti posúdil súd návrh správcu na zrušenie konkurzu na majetok

úpadcuprenedostatokmajetkuzadôvodný,keďžesúdmalpreukázané,ževsúpisemajetkuvšeobecnej
podstaty nie je zapísaný žiadny majetok a majetok ktorý bol zapísaný v súpise oddelenej podstaty bol
speňažený a neboli uspokojené pohľadávky proti podstate vo výške 137,42 Eur. Vzhľadom na uvedené
súd vyhlásený konkurz na majetok úpadcu pri aplikácii ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR pre nedostatok
majetku zrušil.

10. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR súd v zmysle tohto ustanovenia rozhoduje
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

11. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
vyhlášky č. 536/2009 Z.z. (ďalej ako „vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§
102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a
odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

12. V ďalšom sa súd zaoberal výdavkami a odmenou správcu v konkurze (z výťažku) vo vzťahu k
dosiahnutému výťažku, nakoľko súd pri zrušení konkurzu podľa § 102 ods. 1 súčasne rozhoduje o
výdavkoch správcu a odmene (z výťažku).

13. Vzhľadom na skutočnosť, že správca si osobitne neuplatnil náhradu hotových výdavkov správcu,
súd rozhodol súd tak, že mu nepriznal náhradu hotových výdavkov, ktoré doposiaľ neboli uhradené. Súd
priznal správcovi odmenu z výťažku vo výške 530,86 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo

i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto
uznesenia v Obchodnom vestníku, a to bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie

urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť vlistinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s

prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia

veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).