Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 28, 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/266/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122011430

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122011430.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obvinenému Q. X.,
pre ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa § 353
ods.1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený,

Q. X. A. Y. F. H. ć., narodený XX.XX.XXXX B. U. W. Y.,
trvale bytom Y. XXXB, U., W. Y.,
prechodne Y. XXX/X, K.,

z a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

po požití väčšieho množstva alkoholických nápojov dňa 26.11.2022 v čase približne o 21:02 hodine
viedol ako vodič v Nitre po ulici Štúrovej osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Golf s A.: K.
XXXKT, pričom v rozpore s ustanovením § 17 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
nedodržal bezpečný odstup, následkom čoho narazil do pred ním idúceho vozidla značky Mercedes
Benz s A. K. XXXLX, ktoré viedol Y. O. a následne bol podrobený dychovej skúške na zistenie požitia
alkoholických nápojov pred jazdou, pričom v čase o 21:06 hodine predmetného dňa mu bola nameraná
hodnota 1,08 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a opakovanou dychovou skúškou v čase o 21:27
hodine hodnota 1,00 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu,

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á ch a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s
prihliadnutímnapoľahčujúceokolnostipodľa§36písmenoj),písmenol) Trestnéhozákona,bezzistenia
priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného

poriadku, k trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona obvinenému počas probačného dohľadu u

k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona obvinenému u k l a d á povinnosť spočívajúcu v
príkaze podrobiť sa v priebehu probačného dohľadu psychoterapii alebo zúčastniť sa psychologického
poradenstva so zameraním na závislosti vznikajúce v spojitosti s užívaním omamných a psychotropných

látok.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona obvinenému u k l a d á počas probačného dohľadu povinnosti
spočívajúce v príkaze strpieť nad sebou dohľad probačného a mediačného úradníka, pravidelne sa
dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi príslušného súdu v termínoch a za podmienok ním

stanovených, oznámiť súdu, ktorý vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu

Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákona,spoužitím§353odsek2písmenob)Trestnéhoporiadku,
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke
v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde
alebo na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich
dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť
do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom
pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné,
aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor
vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.