Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Pavol Benko
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9Csp/66/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222202331
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Benko
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1222202331.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa a.s., Vienna Insurance
Group, IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, v zastúpení: JUDr. Felix Neupauer,
advokát so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti žalovanému: Q. Ž., nar. XX.XX.XXXX, s
trvalým pobytom K. XXXX/XX, W., štátny občan SR, o zaplatenie 103,33 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd opravuje číslo konania uvedené v hlavičke na 1. strane rozsudku Okresného súdu Bratislava II
zo dňa 19.07.2022 tak, že správne má znieť:
„9Csp/66/2022-38“.
II. Súd opravuje spisovú značku uvedenú v hlavičke na 2., 3., 4. a 5. strane rozsudku Okresného súdu
Bratislava II zo dňa 19.07.2022 tak, že správne má znieť:
„9Csp/66/2022“.
III. Súd opravuje identifikačné číslo spisu uvedené v hlavičke na 1. strane rozsudku Okresného súdu
Bratislava II zo dňa 19.07.2022 tak, že správne má znieť:
„IČS: 1222202331“.
IV. V ostatných častiach zostáva predmetné rozhodnutie nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd rozhodol vo vyššie uvedenej právnej veci rozsudkom zo dňa 19.07.2022, tak, že
žalovaného zaviazal povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu 103,33 € s príslušenstvom. Súd zároveň
rozhodol o nároku na náhradu trov konania v súlade s § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 C.s.p. tak, že
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
2. Následne súd zistil, že v hlavičke predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd
predmetné konanie označil nesprávnym číslom konania na prvej strane rozsudku - „9Csp/48/2022-38“,
nesprávnym identifikačným číslom spisu „1222201551“, a nesprávnou spisovou značkou uvedenou v
hlavičke na druhej, tretej, štvrtej a piatej strane rozsudku - „9Csp/48/2022“, pričom správne číslo konania
malo byť uvedené „9Csp/66/2022-38“, identifikačné číslo spisu „IČS: 1222202331“ a správna spisová
značka mala byť uvedená „9Csp/66/2022“.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku „Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.“.4. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd rozhodol o oprave
predmetného uznesenia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.