Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 7, 2022

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 10P/68/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3722202816
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Júlia Stuhlmann – Podobová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2022:3722202816.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti T.: O., nar. XX.XX.XXXX,
B., nar. XX.XX.XXXX a S., nar. XX.XX.XXXX, všetky bytom T. XXX/XX, J., zastúpených kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny G. J., pracovisko G., deti rodičov matky Y. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/XX, J. a otca I. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/XX, J., o návrhu na
riadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa podaným návrhom domáhala, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým upraví styk
matky s maloletými dcérami.

2. Dňa 20.10.2022 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia z

dôvodu, že medzi matkou a otcom bola uzatvorená dohoda ohľadom styku s maloletými (č. l. 50).

3. Kolízny opatrovník súhlasil so späťvzatím návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia (č. l. 58).

4.Nakoľkomatkaakonavrhovateľkazobralanávrhnanariadenieneodkladnéhoopatreniaspäťakolízny
opatrovník súhlasil so späťvzatím návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, pričom súd nezistil

žiadne skutočnosti, pre ktoré by bolo potrebné v konaní pokračovať, rozhodol tak, že v zmysle § 29
Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“) konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, ktoré sa podáva
na Okresnom súde Považská Bystrica dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v podanom odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , uvedenie spisovej značky, čo sa ním sleduje a podpis, §127 ods.
1,2 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 písm. a) až h) CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.