Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/71/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010542
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022010542.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, v trestnej veci obv. P. E., pre prečin
porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods. 1 Tr.
zák., o schválení zmieru dňa 8.11.2022 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 Tr. por. za použitia § 220 ods. 1 Tr. por. súd

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzavretý medzi obvineným P. E., nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom Z. XXX, zastúpený
JUDr. Jánom Kizivatom a poškodenou Slovenskou republikou, zastúpenou Colným úradom Michalovce,
so sídlom Michalovce, Plynárenská 4, zastúpený JUDr. Michalom Mihaľovom, nar. X.X.XXXX a zároveň

z a s t a v u j e

trestné stíhanie proti obvinenému P. E. pre prečin porušenia predpisov o štátnych technických
opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods. 1 Tr. zák., ktorého sa dopustil tým, že:

od presne nezisteného dňa v mesiaci september roku 2021 do dňa 21.2.2022 prechovával v priestoroch
garáže rodinného domu č. XXX v obci Z., okr. Sobrance, 5 spotrebiteľských balení liehu zn. Barcelo
Blanco Anejado o objeme 500 ml s obsahom alkoholu 37,5% z objemu a 381 spotrebiteľských balení
liehu zn. Barcelo Dorado Anejado o objeme 500 ml s obsahom alkoholu 37,5% z objemu, všetky bez
označenia platnou slovenskou kontrolnou známkou, teda nakladal v rozpore s ustanovením § 51 ods.
3, ods. 5, ods. 8 zákona č. 530/2011 Z. z. o spotrebnej dani z alkoholických nápojov v znení neskorších

predpisov, čím spôsobil Slovenskej republike finančný únik na spotrebnej dani z alkoholických nápojov
vo výške 781,65 €.

Zmier súd schvaľuje tak, ako bol uzavretý dňa 4.11.2022 s tým, že obvinený vyhlásil, že spáchal skutok,
pre ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne,
vážne, zrozumiteľne a určito. Zároveň zložil na účet Okresného súdu Michalovce peňažnú sumu 350,-

€ určenú na ochranu a podporu obetí trestných činov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Michalovciach podal dňa 13.10.2022 obžalobu na P. E. pre prečin
porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods. 1 Tr.
zák., na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

V rámci mediácie obvinený a poškodený vyslovili súhlas so zastavením trestného stíhania a uzavreli

zmier.Obvinenýpriznalspáchanieskutkuvcelomrozsahu,tedavyhlásil,žespáchalskutok,prektorýjestíhaný
a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne vážne a určito.
Svojekonanietaktiežúprimneoľutoval.Konanímobvinenéhovzniklaškodapoškodenejvovýške781,65

€, ktorú tento uhradil v plnej výške dňa 20.5.2022.

Obvinený zároveň dňa 4.11.2022 zložil na účet súdu sumu 350,-€ určenú na ochranu a podporu obetí
trestných činov.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže obvinený sa v celom rozsahu doznal k trestnému
činu, konanie oľutoval, prejavil úprimnú ľútosť nad svojim konaním a vzhľadom na povahu a závažnosť
spáchaného činu, na mieru, akou bol narušený verejný záujem, na osobu obvineného, jeho doterajší
bezúhonný život a na jeho osobné a majetkové pomery považuje súd takýto spôsob rozhodnutia za
postačujúci, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd do Košíc.
Sťažnosť má odkladný účinok

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.