Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 25, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Cbi/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122279454
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122279454.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta
8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti žalovanému JUDr. Gabriela Matušková, PhD. so sídlom
kancelárie Ul. Prof. Sáru 44, 974 01 Banská Bystrica, správca konkurznej podstaty úpadcu SLOVAKIAN
WOOD, s.r.o., Bazovského 4419/9, 984 01 Lučenec, IČO: 35 852 941, v konaní o určenie popretej
pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán právo na náhradu trov tohto konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou domáhal určenia, že jeho pohľadávka - poistné za mesiac november 2021
v sume 388,89 Eur, za mesiac december 2021 v sume 389,61 Eur, za mesiac január 2022 v sume

387,87 Eur celkove vo výške 1 166,37 Eur v konkurznom konaní úpadcu SLOVAKIAN WOOD, s.r.o.,
Bazovského 4419/9, 984 01 Lučenec, IČO: 35 852 941, sp. zn. 4K/14/2021 vedenom na Okresnom
súde Banská Bystrica, je pohľadávkou proti podstate.

2. Žalovaný v rámci postupu podľa § 167 ods. 1 CSP vo svojom vyjadrení zo dňa 17. 06. 2022 oznámil,
že písomným podaním zo dňa 16. 06. 2022, doručeným žalobcovi 17. 06. 2022 dodatočne uznal výšku,

právny dôvod a poradie žalobcom uplatnenej pohľadávky proti podstate. K vyjadreniu pripojil oznámenie
o dodatočnom uznaní popretej pohľadávky proti podstate zo dňa 16. 06. 2022.

3. Súd doručil vyjadrenie žalovaného spolu s prílohou žalobcovi na vyjadrenie v lehote 15 dní. Žalobcovi
bola výzva doručená dňa 29. 06. 2022.

4. Súd určil termín pojednávania na deň 28. 09. 2022 o 10,00 hod v budove Okresného súdu Banská
Bystrica, č. dverí 203.

5. Podaním doručeným súdu 20. 09. 2022 žalobca zobral svoju žalobu v plnom rozsahu späť z dôvodu
dodatočného uznania jeho pohľadávky žalovaným po podaní žaloby.

6. Súd preto v súlade s ust. § 145 ods. 1 CSP konanie vo veci zastavil.

7.Žalovanývdanomprípadeprocesnezavinil,žesakonaniemuselozastaviť,nakoľkospäťvzatiežaloby
bolo dôsledkom dodatočného uznania pohľadávky zo strany žalovaného po podaní žaloby. Stranám
sporu však v konaní žiadne trovy nevznikli, súd preto žiadnej zo strán právo na náhradu trov tohto
konania nepriznal (§ 257 CSP).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v troch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané, datované a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.