Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820201168
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3820201168.15

Uznesenie

Okresný súd Prievidza žalobkyne Ing. Y. J., nar. XX.X.XXXX, bytom L., P. č. XXX/X, zastúpená Mgr.
Vladimírom Ľuptákom, advokátom so sídlom v Prievidzi, Nám. Slobody č. 10, proti žalovanému H. J.,
nar. XX.X.XXXX, bytom L., P. č. XXX/X, zastúpenému JUDr. Zuzana Mutalová, advokát so sídlom v
Dubnici nad Váhom, Bratislavská 1764/34, o vyporiadanie BSM a zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.03.2020 domáhala voči žalovanému
vyporiadania BSM a zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva.

2. Po pojednávaní konanom dňa 08.06.2022 doručila žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho
zástupcu dňa 25.08.2022 podanie, v ktorom uviedla, že berie žalobu v celom rozsahu späť a neuplatňuje
si trovy konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie
zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení. Súhlas žalovaného bol potrebný, nakoľko k späťvzatiu
žaloby došlo až po prvom pojednávaní v predmetnej veci. Z tohto dôvodu súd výzvou zo dňa 26.08.2022
vyzval žalovaného, aby oznámil, či so späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasí. Výzva bola

žalovanému doručená dňa 05.09.2022, žalovaný na ňu žiadnym spôsobom nereagoval. Za tejto situácie
súd vychádzal z toho, že žalovaný nemá námietky proti zastaveniu konania, pričom sa riadil aj princípom
hospodárnosti konania, keďže žalovanému stále zostáva možnosť svoje prípadné dôvody nesúhlasu so
zastavením konania prezentovať v odvolaní proti tomuto rozhodnutiu.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Keďže zastavenie konania nezavinila konkrétna strana, ale spoločné konanie oboch strán (uzavretie
mimosúdnej dohody v priebehu súdneho konania), súd o trovách konania rozhodol tak, že právo na ich
náhradu nepriznal žiadnej zo strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí

byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.