Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Mariana Gavalierová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/20/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713200523
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8713200523.16

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, B., právne
zastúpená: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., Nám. sv. Egídia č. 93, Poprad, IČO:
44 250 029, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/X, B., právne zastúpený:
Mgr. Maroš Ježík, advokát, so sídlom Poprad, Mnoheľova 17, Poprad, IČO: 37 877 291, v konaní o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd stranám n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

Súd n e p r i z n á v a štátu Slovenská republika náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na tomto súde je vedený spor o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
s príslušenstvom. Dňa 27.09.2022 žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu s čím žalovaný
v celom rozsahu súhlasil a strany sporu si neuplatnili náhradu trov konania.

Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

UznesenímOkresnéhosúduPopradsp.zn.11C/20/2013-153zodňa08.01.2020bolopriznanéznalečné
C. A. D. vo výške 307,46 Eur z rozpočtových prostriedkov súdu a vzhľadom na späťvzatie žaloby
žalobkyňou, ktorá bola v konaní oslobodená od súdnych poplatkov uznesením Okresného súdu Poprad
sp. zn. 11C/20/2013-97 zo dňa 15.04.2019 má v zmysle § 260 a s poukazom na čl. 4 ods. 2 CSP

a poučením § 256 CSP strany nezaviazal na náhradu trov konania.

Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci
samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez

rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, a to tak, že nepriznal stranám náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Ak bola uložená povinnosť a povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.