Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 27, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/126/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010521
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010521.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.102022 takto

rozhodol:

Obvinený B. N., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom mesto B.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1/ dňa 11.06.2022 v čase o 12:21 hod. si v predajni Z. na Ul. M. XXX/X v B. prisvojil X ks Q. hruška
XX % o objeme 0,7 l v hodnote 8,49 €, 8 ks rožok v hodnote 0,88 €, 1 ks balíček hovädzieho mäsa v
hodnote 5,24 €, 1 ks šalát v hodnote 1,06 € a 1 ks salámu v hodnote 1,77 €, spolu v celkovej hodnote
17,44 €, ktoré si vložil do nákupného plastového košíka a s týmto prešiel cez pokladničnú zónu bez
toho, aby za uvedený tovar zaplatil, čím pre spol. Z. s.r.o., R.: XXX XX XXX so sídlom na Ul. Z. XX/A
v Z. spôsobil odcudzením tovaru a nákupného košíka škodu vo výške 23,04 €, a takto konal aj napriek

tomu, že rozkazom o uložení sankcie Okresného úradu v Lučenci pod č. k. OU-LC-OVVS-2022/003453
zo dňa 08.04.2022, právoplatným dňa 16.05.2022 a vykonateľným dňa 31.05.2022, bol uznaný vinným
zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30,- €,

2/ dňa 17.07.2022 v čase o 20:43 hod. si v predajni G. na Ul. M v B. z chladničky nachádzajúcej sa
za vstupnými dverami v predajni,prisvojil 1 ks plechovku piva zn. Krušovice 12° v hodnote 1,09 € a

hodnota zálohovanej plechovky 0,15 €, ktorú si vložil do zadného vrecka nohavíc a z predajneodišiel
bez toho, aby za uvedený tovar zaplatil, čím pre spol. G. M. SR a.s., R.: XX XXX XXX so sídlom v
Z., H. na M. X odcudzením tovaru spôsobil škodu vo výške 1,24 €, a takto konal aj napriek tomu,
že rozkazom o uložení sankcie Okresného úradu v Lučenci pod č. k. OU-LC-OVVS-2022/003453 zo
dňa 08.04.2022, právoplatným dňa 16.05.2022 a vykonateľným dňa 31.05.2022, bol uznaný vinným
zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30,- €,

3/ dňa 25.07.2022 v čase o 09.30 hod. si v predajni G. na Ul. M. XXX/XX v B. si prisvojil 1 ks fľašu
0,5 l J. Z. 40° v hodnote 5,49 €, ktorú si vložil do nohavíc, následne prešiel cez pokladničnú zónu
bez toho, aby za uvedený tovar zaplatil, avšak pri odchode z predajne bol pri vchodových dverách
prichytený predavačkou, ktorej tovar odovzdal a tento bol nepoškodený vrátený na predajnú plochu, a
takto konal aj napriek tomu, že rozkazom o uložení sankcie Okresného úradu v Lučenci pod č. k. OU-LC-
OVVS-2022/003453 zo dňa 08.04.2022, právoplatným dňa 16.05.2022 a vykonateľným dňa 31.05.2022,
bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o

priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30,- €,

teda

- v bode 1/ až 3/ si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a za obdobný čin bol v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,čím spáchal

- v bode 1/ až 3/ pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
odsudzuje :

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti: Z. s.r.o., so sídlom
Z. XX/A, Z. XXX XX, IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 27,44 €.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný

v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.