Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 28, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/3046/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121504991
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Trenčanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121504991.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s.,
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 284 831, proti povinnému: W. H., F.:
XX.XX.XXXX, H.. D. XXX/XX, XXX XX F. C., o vymoženie 744,03 Eur s príslušenstvom, vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Marcel Kroupa so sídlom exekútorského úradu Gegeľovská 622/2, 90701
Myjava, IČO: 42 026 067, pod sp. zn.: 316EX 662/21, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

II. Súd povinnému n á r o k na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15.10.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 744,03 Eur na základe exekučného titulu, ktorým je Výkaz

nedoplatkov č. k. 1590006492, ktorý vydala Union zdravotná poisťovňa, a.s., zo dňa 25.03.2015, ktorý
nadobudol vykonateľnosť dňa 18.05.2015. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona
č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „ZoUNEK.“).

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu vydal dňa

19.10.2021 poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Marcel Kroupa so sídlom exekútorského úradu Gegeľovská 622/2, 90701 Myjava, ktorý vedie
exekúciu pod sp. zn. 316EX 662/21.

3. Súdny exekútor doručil Upovedomenie o začatí exekúcie povinnému dňa 08.11.2021. Návrh
povinného na zastavenie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 25.11.2021, a teda bol

podaný v zákonom stanovenej lehote. K návrhu na zastavenie exekúcie súdny exekútor pripojil aj
vyjadrenie oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 25.11.2021.

4. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že žiada zastaviť exekúciu v celom rozsahu z
dôvodu premlčania nároku oprávneného vymáhať predmetný výkaz nedoplatkov. Povinný vo svojom
podaní odkazuje na ustanovenia Exekučného poriadku, zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení.

Povinný ďalej v návrhu na zastavenie uvádza obsah a účinky premlčania a tiež preklúzie. Povinný
na základe uvedeného vznáša námietku premlčania, nakoľko právo oprávneného sa premlčalo resp.
prekludovalo v trojročnej premlčacej lehote, keďže sa do troch rokov toto právo nevykonalo. Taktiež má
povinný za to, že je irelevantné, že ide o repodaj starej zastavenej exekúcie, na ktorú sa za šesť rokov
nič nevymohlo. Povinný má za to, že ide o šikanu povinného oprávneným, ktorého pohľadávka sa už
pred rokmi prekludovala. Povinný taktiež odkazuje na články Ústavy SR ( čl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy SR)

a Dohovoru o ochrane ľudských práv (čl. 6). Na základe uvedeného povinný žiada exekúciu zastaviť a
oprávneného zaviazať na náhradu trov exekučného konania.5. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril vo svojom podaní zo dňa
20.08.2021, v ktorom uvádza nasledovné. Výkaz nedoplatkov nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť

dňa 18.05.2015. Výkazom nedoplatkov bola povinnému uložená povinnosť uhradiť zdravotnej poisťovni
nedoplatok, ktorý vznikol na verejnom zdravotnom poistení. Na základe právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu si zdravotná poisťovňa uplatnila svoje právo návrhom na vykonanie exekúcie u
súdneho exekútora JUDr. Ivana Luttera, ktorá prebiehala až do 13.08.2020 kedy súdny exekútor vydal
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o

ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula
rozhodná doba. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti využil oprávnený v súlade s ust. § 9 zák. č.
233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
svoje zákonné právo a podal opätovný návrh na vykonanie exekúcie, a to dňa 15.10.2021. Oprávnený
má za to, že že oprávnený uplatnil svoj nárok na poistné včas, v lehote stanovenej zákonom, a
preto námietka premlčania neobstojí. Povinný vo svojom podaní neuviedol žiaden relevantný dôvod,

ktorý by odôvodňoval zastavenie exekúcie. Oprávnený upozorňuje, že exekúcia sa môže v zmysle
Exekučného poriadku zastaviť len z taxatívne uvedených dôvodov, pričom dôvody, ktoré uvádza
povinný nezodpovedajú žiadnemu zákonnému dôvodu zastavenia exekúcie, nakoľko k premlčaniu
pohľadávky nedošlo. Na základe vyššie uvedených skutočností oprávnený oznamuje, že nesúhlasí so
zastavením exekučného konania a žiada, aby návrh povinného na zastavenie exekúcie bol zamietnutý

ako nedôvodný.

6. Podľa § 49 Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Exekučný poriadok“), na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská
Bystrica.

7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný
titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu iné

skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Podľa § 45 odsek 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak

priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

12. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

13. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoréje exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

14. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie
exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

Ide o najvšeobecnejšie formulované dôvody zastavenia exekúcie odvíjajúce sa aj od toho, že súd síce
ex ante preskúmava exekučný titul z úradnej povinnosti, avšak po začatí exekúcie sa môžu preukázať
dôvody,prektoréaninemalazačať.Ustanovenie§61kods.1Exekučnéhoporiadkutaxatívnevymenúva
dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd
pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého
vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky

skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný preto musí uviesť okolnosti,
ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného
titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

15. Súd uvádza, že poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané na základe návrhu na vykonanie

exekúcie a na podklade právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov č.
k. 1590006492, ktorý vydala Union zdravotná poisťovňa, a.s., zo dňa 25.03.2015, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa 18.05.2015.; a teda v súlade s § 45 ods. 1 a § 48 Exekučného poriadku. Súd skúmal
návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal preukázané, že ku dňu začatia exekúcie
si povinný povinnosť vyplývajúcu z exekučného titulu nesplnil, čo v konečnom dôsledku povinný ani v

návrhu na zastavenie exekúcie nenamietal. Súd má taktiež za preukázané, že oprávnený podal návrh
na začatie exekúcie v súlade so ZoUNEK. Z uvedeného vyplýva, že exekúcia a aj exekučné konanie
sa teda začali dôvodne.

16. Podľa § 1 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých EK, tento zákon upravuje postup ukončenia

exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie
exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).
17. Podľa § 1 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých EK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

18. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) Zákona o ukončení niektorých EK, stará exekúcia sa týmto zákonom
zastavuje, ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.
19. Podľa § 9 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých EK, ak oprávnený po zastavení starej exekúcie
podľa tohto zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí
pripojiť exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že

došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým
sa námietky odmietli.
20. Podľa § 9 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých EK, pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa
po ukončení exekučného konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok; to platí
rovnako, ak osobitný predpis umožňuje nariadiť výkon rozhodnutia do určitej doby.

21. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých EK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup
podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

22. K námietkam povinného uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie súd uvádza nasledovné.

Povinný žiadnym spôsobom nepreukázal zánik nároku, a ani nenastali okolnosti pre ktoré by mohla,
resp. mala byť exekúcia zastavená, tak ako to uvádza v návrhu na zastavenie exekúcie. ZoUNEK jasne
upravujemožnosťpodaťopätovnenávrhnavykonanieexekúcie.Vprípade,akoprávnený(pokomerčnej
úvahe) dospeje k záveru o vhodnosti a účelnosti podania opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(najmä ak je reálny predpoklad možnosti vymoženia pohľadávky oprávneného, napr. zo zabezpečeného

majetku oprávneného, alebo existujú objektívne skutočnosti odôvodňujúce vymoženie pohľadávky
oprávneného v blízkej budúcnosti), môže oprávnený tento opätovný návrh na vykonanie exekúcie
realizovať, avšak už podľa súčasne platných a účinných procesných pravidiel. V súvislosti s opätovným
návrhomnavykonanieexekúciesaupravujúpravidlá,kedyostanúúčinkyúkonovexekútorasmerujúcichk zabezpečeniu majetku podliehajúcemu starej exekúcii zachované a kedy ostane zachované aj poradie
starej exekúcie; podmienkou zachovania týchto účinkov je osvedčenie podania opätovného návrhu na
vykonanie exekúcie exekútorovi oprávneným, t.j. preukázanie podania opätovného návrhu na vykonanie

exekúcie, a to v lehote 30 dní od doručenia oznámenia o ukončení exekučného konania oprávnenému.
Po uplynutí tejto lehoty exekútor bezodkladne zruší všetky úkony smerujúce k zabezpečeniu majetku
povinného v starej exekúcii, ak mu oprávnený nepreukázal (neosvedčil) podanie opätovného návrhu
na vykonanie exekúcie v zákonom ustanovenej lehote. Ak opätovný návrh na vykonanie exekúcie
bol podaný a bol podaný v lehote 30 dní od doručenia oznámenia o ukončení exekučného konania,

účinky úkonov smerujúcich k zabezpečeniu majetku povinného ostávajú zachované a nový exekútor je
povinný požiadať pôvodného exekútora o doručenie príslušného exekučného spisu a pôvodný exekútor
jepovinnýtakejtožiadostivyhovieťaexekučnýspisbezodkladnezaslaťnovémuexekútorovi.Nazáklade
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu si zdravotná poisťovňa uplatnila svoje právo návrhom
na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora JUDr. Ivana Luttera. Predmetná exekúcia začala dňa
09.07.2015 a prebiehala až do dňa 13.08.2020 kedy súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení

starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, pretože uplynula rozhodná doba. Súd konštatuje,
že oprávnený si v súlade so zákonom ZoUNEK podal opätovný návrh na vykonanie exekúcie, pretože
zákon výslovne upravuje možnosť oprávneného po zastavení starej exekúcie podať opätovný návrh na
vykonanie exekúcie, a to elektronicky prostredníctvom na to určeného formulára (repodaj). Oprávnený
súdu preukázal (oznámením o ukončení exekučného konania a upovedomením o zastavení starej

exekúcie), že opätovný návrh na vykonanie exekúcie bol podaný v zákonnej lehote a v súlade so
zákonom, čo znamená, že účinky úkonov smerujúcich k zabezpečeniu majetku povinného ostávajú
zachované.
23. Podľa § § 21 ods. 1 zák. č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení právo zdravotnej poisťovne uplatniť
nárok na poistné (§ 17 ods. 8, § 18, § 19 ods. 15) a nárok na náhradu za zdravotnú starostlivosť (§

9 ods. 7 písm. a), b), e) sa premlčí uplynutím piatich rokov odo dňa splatnosti poistného alebo úhrady
za zdravotnú starostlivosť.
24. Podľa § § 21 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení právo vymáhať poistné, úrok z omeškania a
úhradu za zdravotnú starostlivosť podľa ods. 1 sa premlčí uplynutím troch rokov odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia o uložení povinnosti zaplatiť poistné, úrok z omeškania alebo úhradu za

zdravotnú starostlivosť, ak nie je ustanovené inak.
25. Podľa § 112 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo
na súde alebo u iného príslušného orgánu a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od
tohto uplatnenia po dobu konania neplynie. To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre
ktoré bol na súde alebo u iného príslušného orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia.

26. K námietke premlčania nároku oprávneného na vymáhanie pohľadávky súd konštatuje, že Výkaz
nedoplatkov, ktorý je exekučným titulom, nadobudol vykonateľnosť dňa 18.05.2015. Na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu si následne oprávnený uplatnil svoje právo návrhom
na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora JUDr. Ivana Luttera. Predmetná exekúcia u JUDr. Luttera
začala dňa 09.07.2015 a prebiehala až do dňa 13.08.2020, kedy bola zo zákona zastavená. Súdny

exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, pretože
uplynula rozhodná doba. Oprávnený v súlade s ust. § 9 ZoUNEK uplatnil svoje zákonné právo a podal
opätovný návrh na vykonanie exekúcie, a to dňa 15.10.2021. V súvislosti so vznesenou námietkou
premlčania je dôležité uviesť, že počas trvania exekúcie premlčania doba neplynie, ale spočíva.
Exekučný titul nadobudol vykonateľnosť dňa 18.05.2015, pôvodná exekúcia začala dňa 09.07.2015,

čiže oprávnený svoje právo uplatniť nárok na poistné uplatnil riadne a včas. Oprávnenému zákon
priznáva v ustanovení §21 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení lehotu na uplatnenie tohto nároku
5 rokov. Právo vymáhať poistné za zdravotnú starostlivosť sa premlčí uplynutím 3 rokov odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia. Z uvedeného vyplýva, že oprávnenému neuplynula doba na
podanie návrhu na vykonanie exekúcie. Od podania návrhu na vykonanie exekúcie premlčacia doba

neplynie. Premlčacia doba je päťročná na uplatnenie nároku oprávneného a plynie od uplynutia lehoty
na plnenie. Súd má jasne za preukázané, že oprávnený uplatnil svoj nárok na poistné včas, v lehote
stanovenej zákonom, a preto námietka premlčania, ani preklúzie v danom prípade neobstojí.

27. Súd v neposlednom rade uvádza, že odôvodnenie súdneho rozhodnutia nemá odpovedať na každú

námietku alebo argument uvedený v návrhu na zastavenie exekúcie, a preto sa súd nezaoberal všetkými
tvrdeniami povinného uvedenými v návrhu na zastavenie exekúcie, ale iba tými ktoré považuje za
rozhodujúce pre posudzovanie návrhu povinného na zastavenie exekúcie.28. Súd preskúmaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že v súčasnosti
neexistuje dôvod na zastavenie prebiehajúcej exekúcie, preto v súlade s ustanovením § 61l ods. 3 veta
prvá Exekučného poriadku návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol, nakoľko bol nedôvodný.

29. Povinnému v exekučnom konaní zákon priznáva len náhradu trov jeho zastúpenia v súvislosti s jeho
návrhom na zastavenie exekúcie (§ 199a ods. 2 Exekučného poriadku). Predpokladom pre priznanie
tejto náhrady je, samozrejme, úspech povinného v tomto konaní a existencia právneho zastúpenia
na základe udeleného plnomocenstva povinným pre právneho zástupcu. Na základe uvedeného súd
povinnému náhradu trov nepriznal, nakoľko mu takýto nárok nevznikol. (II. výrok)

30. Oprávnený si náhradu trov v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie neuplatnil,
preto súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.