Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 29, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 16Er/1937/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712212212
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1712212212.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: EKO PROFI K.P.P., s.r.o., so sídlom
Hlavná 47, Viničné, IČO: 35 842 822, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu 2.391,- eur s
príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ladislav Jakubec, sídlom exekútorského úradu
Zámocká 30, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnenému sa ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 56,87 eura
do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Oprávnený nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Pezinok dňa 21.09.2012 pod č. XXXX XXXXXX poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na základe právoplatných a vykonateľných rozhodnutí Všeobecnej zdravotnej poisťovne
č.XXXXXXXXXX T.o dňa 01.04.2011, č. XXXXXXXXXX zo dňa 07.03.2012, č. XXXXXXXXXX zo dňa
29.03.2012, č. XXXXXXXXXX zo dňa 19.04.2012, v zmysle § 45 Exekučného poriadku na vymoženie
uloženej povinnosti a trov exekúcie.

2. Podaním doručeným súdu dňa 06.08.2013 podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie,
nakoľko Okresný sú Bratislava I. uznesením č.k. E. zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi EKO
PROFI K.P.P., s.r.o., so sídlom Hlavná 47, Viničné, IČO: 35 842 822, pre nedostatok majetku. Súdny
exekútor si vyčíslil trovy exekúcie.

3. Podľa § 243h Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1.aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31.marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

6. Súd má z výpisu Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I. za preukázané, že uznesením
Okresného súdu Bratislava I č.k. XK/XX/XXXX-XXX zo dňa 04.03.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 23.03.2013, súd zrušil obchodnú spoločnosť EKO PROFI K.P.P., s.r.o., Hlavná 47, Viničné, IČO: 35
842 822, bez likvidácie. Na základe uvedeného bola obchodní spoločnosť dňom 17.04.2013 vymazaná

z obchodného registra.7. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

8. Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a

odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.

9. Na základe uvedených skutočností s použitím citovaného ustanovenia zákona súd rozhodol tak, že
exekúciu zastavil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

13. Nakoľko bola povinná spoločnosť vymazaná bez likvidácie, súd posúdil povinnú ako nemajetnú,
preto na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Súdny exekútor si uplatnil odmenu vo výške 60,78 eura nasledovne :

Odmena podľa § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky :
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie: 3,32 eura

- doručenie príkazu na začatie exekúcie: 3,32 eura
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie: 3,32 eura
- doručenie exekučného príkazu: 3,32 eura
- každé zisťovanie účtu povinného: 6,64 eura ( 2x 3,32 eura)- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného: 3,32 eura
Spolu 7 úkonov x 3,32 eura t.j. 23,24 eura teda odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky:
33,19 eura + DPH 6,64 eura t.j. 39,83 eura

Odmena podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:
- poštovné spolu: 9,20 eura
- Doručovanie kuriérom: 5,- eur
- Tlač dokumentov: 1,50 eura

- Kancelárske potreby: 1,76 eura
Spolu 17,46 eura + DPH 3,49 eura t.j. 20,95 eura

18. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za tlač dokumentov, kancelársky materiál, v sume
3,26 eura. Tieto sú síce výdavkami, ale predpokladá sa, že sú kryté práve výškou odmeny za výkon
exekučnej činnosti najmä v paušálnej sume náhrad pri výkone jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Bežné náklady kancelárskych vecí preto ani zákonodarca nezaradil do výpočtu náhrad hotových
výdavkov. Takýmito by sa stali za predpokladu, že by dosiahli úroveň práve nie bežných a pritom nie
nezanedbateľných, jasne identifikovateľných výdavkov nevyhnutných a teda aj účelových pri výkone
konkrétnej exekučnej činnosti alebo jej úkonov.

19. Vo zvyšnej časti je súdnym exekútorom účtovaná odmena v súlade s vyhláškou Ministerstva
spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách exekútorov v znení neskorších predpisov,
a preto súd priznal exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 56,87 eura (39,83 eura + 9,20 eura +
5,- eur + 2,84 eura).

20. Podľa § 200 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku oprávnený má nárok rok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

21. Keďže povinný bol ex offo vymazaný z obchodného registra, nie je možné ho zaviazať na náhradu
trov konania, súd pri rozhodovaní o trovách exekučného konania oprávneného aplikoval ustanovenie

§ 257 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak
existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie (výrok I.) možno podať odvolanie do
15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Pezinok.

Písomne podané odvolanie musí byť podané v troch vyhotoveniach.

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.

Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).