Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/22/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010672
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010672.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 16. novembra 2022 takto

r o z h o d o l :

obvinená:
X. J., L.. XX.XX.XXXX E. D. L. E., J. D. XXX/X, D.,
S. L. K. G.: Y. XXX/X, D.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 5. septembra 2022 v čase okolo 12.50 hod. v obci Smižany, okres Spišská Nová Ves, na ulici
Tatranská č. 1507/103, v objekte predajne OD Tesco, odcudzila z predajnej plochy tovar - 2 ks šunková
pena 10Og spolu v hodnote 1,58 eur, 2 ks pivo COQ 0,33l spolu v hodnote 3,58 eur, 1 ks víno W
Merlot 1Iv hodnote 1,99 eur, 1 ks pivo Kaltenecker 0,331 v hodnote 2,09 eur a 4 ks Mila Rezy spolu
v hodnote 2,36 eur, a to tak, že si ho vložila do kočiara, ktorý mala so sebou a následne prešla

bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, čím pre poškodenú spoločnost' Tesco STORES SR, a. s., IČO:
313218828, so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava - Ružinov, spôsobila škodu vo výške 11,60 eur a
uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že dňa 25.07.2022 jej bola v blokovom konaní číslo bloku
A2200216623,ObvodnýmoddelenímPolicajnéhozboruSpišskáNováVesuloženápokutavovýške33,-
eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov,

t e d a

prisvojila si cudzie veci tým, že sa ich zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á ch a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona,

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods.2, ods. 3 Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 13 (trinásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané

neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.Rovnako

sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz

sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným.

Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.