Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37Er/714/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107224428
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2107224428.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa so
sídlom v Bratislave, IČO: 30 807 484, 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, pobočka Trnava, Ul.
Vl. Clementisa 24/A, 917 22 Trnava, proti povinnému: Ján Herák - GRUBON, N.. XX.XX.XXXX, IČO:
35176083, miesto podnikania: Dolná Krupá 185, Y. B., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu
1.707,56 EUR (51.442,- Sk) a trovy exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: Vladimír Podešla, V. P.

Tótha 30, Senica, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 061759 zo dňa 30.08.2007 bol súdny exekútor: Vladimír

Podešla poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia
Sociálnej poisťovne, pobočka Trnava, č. k. 700-0410087605-GC04/05 zo dňa 18.10.2005.

2. Dňa 30.11.2016 bol doručený na tunajší súd podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie zo
dňa 28.11.2016 spolu s oznámením oprávneného, v ktorom súdny exekútor žiadal zastaviť exekúciu,
a to na základe oznámenia oprávneného, v ktorom oprávnený uviedol, že právoplatné rozhodnutie

č. 700-0410087605-GC04/05 zo dňa 18.10.2005 uplatnené v exekučnom konaní nemožno vykonať z
dôvoduuplynutiačasu,pričomuplynutímvykonateľnostirozhodnutianiejedotknutéprávonavymáhanie
trov exekučného konania od povinného. Ďalej oprávnený uviedol, že predmetné oznámenie nie je
návrhom na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, súd exekúciu zastaví na
návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, súd exekúciu zastaví,
ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným.

6. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení účinnom v čase vydania
exekučného titulu, pohľadávky na poistnom, pokutách a na penále vymáha Sociálna poisťovňa podľa

tohto zákona a podľa osobitných predpisov81) na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.Rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti.

7. V zmysle vyššie uvedeného má súd za to, že exekučný titul - rozhodnutie Sociálnej poisťovne,
pobočka Trnava, č.k. 700-0410087605-GC04/05 zo dňa 18.10.2005, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 15.12.2005 a vykonateľnosť dňa 30.12.2005, sa stal neúčinným z dôvodu uplynutia desaťročnej
preklúzivnej lehoty, v ktorej bolo možné exekučný titul vykonať, a preto súd exekúciu zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, trovami exekúcie sú

odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd
rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Keďže došlo k zastaveniu exekúcie, súd rozhodoval o trovách exekúcie. Nakoľko súdny exekútor vo

svojom podnete na zastavenie exekúcie uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje, súd súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

11. V súlade s vyššie uvedeným, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov exekúcie nie je možné podať odvolanie.

Proti výroku o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní

došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.