Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 7, 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 18P/86/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222202965
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kališová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4222202965.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: D. W., nar. XX.XX.XXXX, t. č. v Centre
pre deti a rodiny Štúrovo, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Komárno, dieťa rodičov: matka - P. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, O. a otec - B. W., nar.
XX.X.XXXX, bytom P. XXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým ukladá Centru pre deti a rodiny Štúrovo
povinnosť zabezpečiť odbornú pomoc maloletému dieťaťu: D. W., nar. XX.XX.XXXX pobytovou formou,
t. j. absolvovanie reedukačného pobytu v Reedukačnom centre Čerenčany, so sídlom S. Kollára 72,
Čerenčany, po dobu dvanásť mesiacov od nástupu maloletého dieťaťa na reedukačný pobyt.

II. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v časti uloženia povinnosti Centru pre deti a rodiny

Štúrovo znášať náklady spojené s reedukačným pobytom maloletej z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) dňa 23.8.2022 doručil na Okresný
súd Komárno návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. d) a § 330
ods. 1 CSP, ktorým žiadal, aby súd uložil Centru pre deti a rodiny Štúrovo povinnosť zabezpečiť
odbornú pomoc maloletému dieťaťu pobytovou formou, t. j. absolvovanie reedukačného pobytu v

Reedukačnom centre Čerenčany, so sídlom S. Kollára 72, Čerenčany, po dobu dvanásť mesiacov
od nástupu maloletého dieťaťa na reedukačný pobyt, a to vrátane znášania nákladov spojených s
reedukačným pobytom maloletej. Úrad súdu navrhol, aby určil, že neodkladné opatrenie bude trvať po
dobu 12 mesiacov od nástupu maloletej na reedukačný pobyt. Úrad svoj návrh odôvodnil najmä tým,
že nad maloletou je rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 12P/306/2014-32 zo dňa 05.02.2015
nariadená ústavná starostlivosť, ktorá je realizovaná v Centre pre deti a rodiny - Štúrovo (ďalej len

„CDR“). Úrad uviedol, že CDR opakovane informoval Úrad o výchovných problémoch maloletej. CDR
malo za to, že adaptácia maloletej v CDR bola od začiatku problematická. Maloletá často z CDR uteká,
nerešpektuje pravidlá, má časté absencie v škole. Tieto problémové situácie boli riešené individuálnymi
rozhovormi s maloletou, pravidelnými sedeniami so psychológom CDR a taktiež s neuropsychiatrom.
Úrad ďalej uviedol, že maloletá konfliktné a nebezpečné situácie berie na ľahkú váhu, prisľubuje zmenu,
ktorú nerealizuje, skôr naopak. Správanie maloletej sa zhoršuje, je konfliktná, nerešpektuje žiadne

pravidlá, je nezvládnuteľná. V kolektíve má manipulatívne správanie voči deťom. Maloletá je rezistentná
voči výchovným opatreniam. Svojím správaním negatívne ovplyvňuje správanie detí, navádza ich na
porušovanie pravidiel. Pravidelne uteká z centra, čím vážne ohrozuje svoj život a zdravie. Počas
útekov z centra sa správa nezodpovedne, promiskuitne - nebráni sa pohlavnému styku s mužmi. Úrad
poukázal na správu psychiatra maloletej - MUDr. Gábor Póczik, z ktorej vyplýva, že maloletá je ladená
depresívne, autoakuzácia, hypohodedonia, redukcia záujmov, pocit menejcennosti. Afektoemočná

labilita, výrazne znížená frustračná tolerancia, sklon k agresivite, inokedy sklon k úteku pri strese.
Osobnosť introvertovaná, maladaptívna, ľahko ovplyvniteľná, s vývinovou poruchou učenia, poruchoupozornosti a aktivity. U maloletej boli stanovené nasledovné diagnózy: F92.0 - depresívna porucha,
F90.0 - ADHD, F91.1 - porucha sociálneho správania pri chýbaní soc. väzieb,F81.8 - iná vývinová
porucha školských zručností, Z61.2 - zmena rodinných vzťahov v detstve, Z62.2 - ústavná výchova.

Psychiater záverom odporučil pre nárast výchovných problémov, neochotu spolupracovať a narúšanie
vzťahov a pravidiel v CDR umiestnenie maloletej do uzavretého typu zariadenia - diagnostického centra
resp. reedukačného centra aj za účelom nasadenia farmakoterapie. Úrad poznamenal, že CDR v
rámci vlastných oprávnení poskytuje maloletej opakovane a sústavne psychologickú pomoc, sociálne
poradenstvo, cielené a motivačné rozhovory a ďalšie opatrenia, ambulantnou formou zabezpečilo pre

maloletú psychiatrickú pomoc. Tieto opatrenia však neviedli k náprave a javia sa ako nedostatočné z
pohľadu potrieb maloletej. Podľa názoru Úradu správanie maloletej sa nateraz javí ako vysoko rizikové
nielen pre ňu samú, ale aj pre ostatných klientov centra, v ktorom realizuje ústavnú starostlivosť. Úrad
poukázal na to, že maloletá realizovala diagnostický pobyt na základe uznesenia Okresného súdu
Komárno č. k. 9P/37/2022-31 v Diagnostickom centre Lietavská Lúčka. Trojmesačný pobyt maloletej
bol komplikovaný, veľmi ťažko spolupracovala, svoju situáciu vždy len zľahčovala. V útekoch a požívaní

alkoholu naďalej pokračovala. Diagnostické centrum sa v závere svojej správy vyjadrilo, že nedošlo
k žiadnej pozitívnej zmene v správaní sa maloletej. Maloletá počas pobytu odmietala spolupracovať,
nemala záujem o vzdelávanie, neustále porušovala pravidlá centra, správala sa výbušne a agresívne.
Diagnostické centrum Lietavská Lúčka odporučilo pobyt maloletej v Reedukačnom centre Levoča, ktoré
však maloletú z kapacitných dôvodov nemôže prijať. Úrad sa telefonicky skontaktoval s Reedukačným

centrom Čerenčany, ktoré uviedlo, že na základe rozhovoru s Centrom pre deti a rodiny Štúrovo majú
pre maloletú rezervované miesto a bude môcť navštevovať aj školské zariadenie v šk. roku 2022/2023.
Úrad konštatoval, že návrat maloletej do biologickej rodiny je nateraz nepravdepodobný, pretože otec
maloletej nemá vytvorené dostatočné podmienky na zabezpečenie riadnej osobnej starostlivosti o
maloletú a neexistuje v rodine žiadna iná fyzická osoba, ktorá by mala o maloletú záujem a zároveň

by aj mala vytvorené vhodné podmienky. Úrad mal za to, že maloletá naďalej ostáva klientkou CDR
Štúrovo v zmysle rozsudku súdu o nariadení ústavnej starostlivosti nad maloletou a preto je toto centrum
povinné znášať aj všetky prípadné finančné a iné povinnosti spojené s reedukačným pobytom maloletej
v navrhovanom reedukačnom centre. Úrad poznamenal, že je v záujme ďalšieho zdravého psychického,
fyzického ako aj sociálneho vývinu maloletej a za účelom poskytovania cielenej a adekvátnej pomoci

maloletej realizácia reedukačného pobytu. Podľa názoru Úradu všetky finančné a iné povinnosti, ktoré
môžu vyplynúť v súvislosti s reedukačným pobytom maloletej v reedukačnom centre je povinné znášať
CDR Štúrovo, ako zariadenie, v ktorom sa realizuje ústavná starostlivosť nad maloletou. Na základe
uvedených, Úrad mal za to, že maloletá má narušený psychosociálny vývin a pre správne a účelné
poskytnutie odbornej pomoci maloletej je nutný jej pobyt v reedukačnom centre. Preto navrhol rozhodnúť

tak, ako je to uvedené v petite návrhu.

2. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 325 ods. 2 písm. d) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Civilný sporový poriadok“), neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä,
aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

Podľa § 330 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať
len po určený čas.

Podľa § 331 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak

osobitný predpis neustanovuje inak.Podľa článku 3 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť
na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

Podľa § 49 ods. 5 zákona č. 305/2005 o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele,
ak je v záujme dieťaťa potrebné zabezpečiť odbornú pomoc alebo činnosť, ktorú centrum podľa
programu centra nevykonáva, zabezpečí ich inou právnickou osobou alebo fyzickou osobou, ktorá spĺňa
požadované odborné predpoklady; centrum nemôže na tento účel premiestniť dieťa do iného centra

alebo iného zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.

Podľa § 120 zákona č. 245/2008 o výchove a vzdelávaní (školský zákon), špeciálnymi výchovnými
zariadeniami sú:
a) diagnostické centrum,
b) reedukačné centrum,

c) liečebno-výchovné sanatórium.

Podľa § 122 ods. 2 školského zákona, do reedukačného centra sa prijímajú deti na základe
a) žiadosti zákonného zástupcu,
b) neodkladného opatrenia súdu podľa osobitného predpisu,

c) rozhodnutia súdu o uložení ochrannej výchovy,
d) rozhodnutia súdu o uložení výchovného opatrenia,
e) rozhodnutia súdu o nariadení ústavnej starostlivosti.

Podľa§126ods.3písm.b),školskéhozákona,saúhradanákladovzapobytdieťaťa,ktoréboloprijatédo

špeciálneho výchovného zariadenia na základe neodkladného opatrenia súdu alebo rozhodnutia súdu
o uložení výchovného opatrenia neurčuje.

3. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať

dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

4. Súd zo súdnych spisov Okresného súdu Komárno sp. zn. 12P/306/2014 a sp. zn. 12P/23/2021
zistil, že rozsudkom č. k. 12P/306/2014-32 zo dňa 05.02.2015 bola nad maloletou nariadená ústavná

starostlivosť a následne rozsudkom č. k. 12P/23/2021-54 zo dňa 15.06.2021 súd zmenil rozsudok č. k.
12P/306/2014-32 zo dňa 05.02.2015 tak, že výkon ústavnej starostlivosti sa realizuje v Centre pre deti a
rodiny Štúrovo. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 03.08.2021. Ďalej zo súdneho spisu
Okresného súdu Komárno sp. zn. 9P/37/2022 bolo zistené, že súd uznesením č. k. 9P/37/2022 - 31 zo
dňa 6.4.2022 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil Centru pre deti a rodiny Štúrovo povinnosť

zabezpečiť odbornú pomoc maloletej pobytovou formou, t. j. absolvovanie diagnostického pobytu v
Diagnostickom centre, Skalka 36, Lietavská Lúčka, po dobu troch mesiacov od nástupu maloletej na
diagnostický pobyt. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.5.2022.

5. V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno je

z časti dôvodný. Maloleté dieťa sa v súčasnosti nachádza v Centre pre deti a rodiny Štúrovo, kde mu
vzhľadom na jeho pretrvávajúce poruchy správania nevedia zabezpečiť adekvátnu starostlivosť. Súd
mal preukázané, že maloletá trpí dlho pretrvávajúcim neprimeraným správaním, pričom je rezistentná
voči výchovným opatreniam CDR. Z podaného návrhu a k nemu priložených správ vyplýva, že maloletá
je agresívna, výbušná, jej správanie je nezvládnuteľné, nespolupracuje s CDR, pravidelne uteká z

centra, čím vážne ohrozuje svoj život a zdravie, taktiež mravnú výchovu ostatných maloletých detí
v centre. Takéto správanie nie je v jej záujme. Ďalej súd má preukázané, že maloletá realizovala
trojmesačný diagnostický pobyt na základe uznesenia Okresného súdu Komárno č. k. 9P/37/2022-31
v Diagnostickom centre Lietavská Lúčka, ktoré v závere svojej správy konštatovalo, že nedošlo k
žiadnej pozitívnej zmene v správaní sa maloletej. Maloletá počas pobytu odmietala spolupracovať,

nemala záujem o vzdelávanie, neustále porušovala pravidlá centra, správala sa výbušne a agresívne.
V útekoch a požívaní alkoholu naďalej pokračovala. Diagnostické centrum Lietavská Lúčka odporučilo
pobyt maloletej v reedukačnom centre. Súd zo správy psychiatra maloletého dieťaťa ďalej zistil, že
aj psychiater odporučil umiestnenie maloletej do uzavretého typu zariadenia. Vzhľadom na vyššieuvedené skutočnosti sa súd stotožnil s potrebou reedukácie maloletej za účelom poskytovania cielenej
a adekvátnej pomoci maloletej. Súd bol toho názoru, že je v záujme maloletej, aby v čo najkratšom
čase upustila od excesívneho správania sa, k čomu by pobyt v reedukačnom centre mal napomôcť.

Nakoľko Centrum pre deti a rodiny Štúrovo takúto odbornú pomoc nezabezpečuje a nie je schopné
ju zabezpečiť ambulantnou formou ani u inej právnickej či fyzickej osoby súd s poukazom na najlepší
záujem maloletého dieťaťa a na rozhodnutie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 7CoP/17/2021 zo dňa
24.06.2021 rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

6. Súd poukazuje na skutočnosť, že neodkladné opatrenie slúži na úpravu pomerov len na nevyhnutnú
dobu. Predmetným neodkladným opatrením nemožno nahradiť rozhodnutie súdu o zmene zariadenia
dieťaťa v rámci nariadenej ústavnej starostlivosti. Ak má Úrad za to, že je potrebná zmena zariadenia,
nakoľko súčasné zariadenie nevie poskytnúť potrebnú odbornú pomoc a prijať príslušné opatrenia vo
vzťahu k potrebám maloletého dieťaťa, súd je toho názoru, že Úrad má podať návrh vo veci samej, a to
návrh na zmenu zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti.

7. Súd poznamenáva, že rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 12P/306/2014-32 zo dňa 05.02.2015
a rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 12P/23/2021-54 zo dňa 15.06.2021, ktorými bola nad
maloletým dieťaťom nariadená ústavná starostlivosť v Centre pre deti a rodiny Štúrovo, ostávajú naďalej
v platnosti. Maloletá po naplnení účelu neodkladného opatrenia najneskôr po uplynutí dvanástich

mesiacov od nástupu na reedukačný pobyt sa vráti opäť do Centra pre deti a rodiny Štúrovo.

8. Súd sa nestotožnil s návrhom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno v časti uloženia
povinnosti Centru pre deti a rodiny Štúrovo znášať náklady spojené s reedukačným pobytom maloletého
dieťaťa. Súd v tejto súvislosti poukazuje na zákonné ustanovenie § 126 ods. 3 písm. b) školského

zákona, v zmysel ktorého sa úhrada nákladov za pobyt dieťaťa, ktoré bolo prijaté do špeciálneho
výchovného zariadenia na základe neodkladného opatrenia súdu alebo rozhodnutia súdu o uložení
výchovného opatrenia neurčuje. Preto súd návrh Úradu v tejto časti zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného

súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.